|
| 資料圖 |
中評社北京5月12日電／據央廣軍事報道，韓國總統尹錫悅日前赴美國訪問時，在哈佛大學進行了一次演講。他在演講時表示，韓國應該擁有核武器，以保護自己免受鄰國的威脅。他還聲稱，“韓國可以在一年內擁有完整的核武器生產鏈”。他的這一言論立即引發世人的廣泛關注，特別是在韓國國內引起很大爭議。盡管有部分韓國人士表態支持，但大部分韓國媒體和專業人士均認為，韓國“擁核”無論在政治上，還是技術上都將付出難以承受的代價。那麼，尹錫悅政府高調宣稱想要擁有核武器，究竟目的何在？作為《不擴散核武器條約》的簽署國，韓國真的能實現在一年內擁有核武器嗎？敬請關注《國防時空》一南軍事論壇。
周宇婷：
韓國總統尹錫悅上台後不時發表爭議性的言論，也引發了多次輿論風波。就拿涉核話題來說，這次在哈佛大學的演講并不是他第一次發出“韓國應該自主擁核”的聲音了。早在今年1月份，尹錫悅就曾表示，如果朝核問題進一步升級，韓國有可能部署戰術核武器或自主擁有核武器。此番表態也讓尹錫悅成為數十年來韓國領導人中公開提出將核武器作為政策選項可能性的第一人。但值得注意的是，前不久，韓國總統尹錫悅在訪美期間與美國達成了一份成果文件，也就是《華盛頓宣言》，而這一協議的基礎就是韓國同意不發展核武器。對於尹錫悅轉臉就再度提出“韓國可以在一年內擁有核武器”的矛盾行為，有媒體評論認為，體現出韓國對美國核保護傘的不信任，也有媒體認為這只是政客為了選票的一種政治表態。一南教授，對此您怎麼看？
金一南：我覺得，不能簡單地把尹錫悅的擁核言論理解為“政客作秀”或者是為了爭取選票。他的擁核言論，將在朝鮮半島、東北亞以及整個亞洲和世界引起軒然大波。實際上，尹錫悅的這番言論讓《華盛頓宣言》的虛偽本質暴露無遺。《華盛頓宣言》表面上是承諾半島無核化，實質上卻起到了破壞的作用。目前，美國基本確定將長期在朝鮮半島的韓國方向部署戰略核潛艇。如果沒有美國的同意或默許，尹錫悅根本不敢在剛剛與美國簽完協議之後，便宣布“韓國可以在一年內擁有核武器”。所以我認為，這是在美國默許之下的一種表態，這是一個非常危險的行為。它所造成的負面影響，完全超出了美韓靠近韓朝軍事分界綫的聯合軍演，或者美韓執意向北方挑釁的聯合巡演。韓國要擁核，必將給半島帶來巨大的政治和軍事衝擊。＜nextpage＞
目前，俄烏衝突尚在進行，烏克蘭為何會陷入今天這樣的困境？美國著名戰略問題專家基辛格和布熱津斯基此前曾分析說，烏克蘭的出路在於烏克蘭的中立化。但烏克蘭領導人執意要求加入北約，北約也同意接收烏克蘭，這對俄羅斯形成了“橋頭堡的威脅”，最終導致俄烏衝突爆發。尹錫悅擁核言論的危險性在於，韓國目前的選擇與烏克蘭的行為頗有相似之處。可以說，尹錫悅拋棄了歷任韓國總統所秉承的“核問題中立化”立場。此前，歷屆韓國總統力圖改善與朝鮮的關系，以緩和半島局勢，而尹錫悅現在卻反其道而行之。
衆所周知，尹錫悅上台以後，完全追隨美國的戰略安排，極力迎合美國的戰略部署，甚至主動迎合日本的意願，把韓國當作一個“橋頭堡”，與朝鮮對抗，與中國對抗。在美韓兩國簽署的《華盛頓宣言》中，他們在台海問題、台灣問題上說三道四。韓國以前的歷屆總統從未做過這樣的表態，可是如今尹錫悅卻公開進行幹涉。所以，我們不能簡單地把尹錫悅的擁核言論理解為是一個“政客作秀”。這是他所設想的韓國未來的戰略發展方向，而這將給未來的韓國帶來極大的災難。
周宇婷：
雖然韓國一直沒有成功開發核武器，但不可否認的是，隨著韓國軍力的發展，目前韓國可投射核武器的能力在逐步提升。譬如韓國研發的“玄武”系列高威力彈道導彈，彈頭重量達到8至9噸，同時發射多枚該導彈時可產生不亞於核武器的威力。不僅如此，韓國還研制出了能够發射彈道導彈的常規動力潛艇，初步具備在海上發射“玄武”系列導彈的能力。韓國首爾大學原子核工程系名譽教授徐均烈更是公然宣稱：“韓國已經掌握了擁核國家水平的使用後核燃料棒再處理、濃縮技術，只要韓國政府作出決斷，可在6個月內制造出爆炸當量2萬噸TNT的核彈。”如此看來，韓國在技術擁有核武器層面似乎已經萬事俱備，只欠韓國政府的一紙令下，再加上近年來美國刻意放鬆對韓日的核限制，因此有網友留言說，也許韓國在自主擁核問題上真的會“明知不可為而為之”。一南教授，韓國是否會如尹錫悅所說的那樣，在半年到一年內就能擁有核武器？＜nextpage＞
金一南：其實韓國擁核也好，不擁核也罷，能不能達成這個目標的關鍵并不在韓國自身，而在美國。就目前來說，利用反應堆的技術，提取濃縮鈾的技術，能研制核武器的國家有很多。國際原子能機構曾表示，如果放開擁核意願，在短時間能够實現擁核目標的國家可能有10到20個。韓國能否擁核的核心問題是美國是否允許韓國這樣做。
2009年，時任美國總統奧巴馬在捷克首都布拉格發表演說，提出“無核世界”的倡議，呼籲建立沒有核武器的世界，這曾給世人帶來短暫的鼓舞，奧巴馬也曾經獲得諾貝爾和平獎。但是後來我們并未看到美國真正履行“無核世界”的承諾，反而首先帶頭進行核擴散。其中，最典型的例子就是美英澳簽署“奧庫斯”協議。根據協議，美英兩國共同向澳大利亞擴散戰略核潛艇技術、核反應堆技術，以及制造核武器的技術。現在尹錫悅發表擁核言論後，美國更是一聲不吭，既不反對也不制止。所以從這點來看，尹錫悅發表擁核言論所蘊含的巨大危險，并不在於尹錫悅本人怎麼樣，關鍵是美國能否允許。
我認為，美國絕對不會讓韓國擁核的。因為美國知道，韓國如果擁核會帶來很大的問題。比如韓國擁核了，那麼日本擁不擁核？日本如果擁核，難道僅僅針對東北亞形勢嗎？作為全世界第一個使用核武器的國家，美國轟炸了日本的廣島和長崎，日本擁核後是否會產生報複心理？所以美國是絕對不會讓日本有核報複能力的，所以美國要堅決制止日本擁核。而一旦讓韓國擁核，美國就沒有理由阻止日本擁核。因此尹錫悅折騰了半天，最後只能是空高興一場。韓國無法擁核，與尹錫悅的意願無關，與韓國的能力無關，是國際政治、周邊安全和大國博弈的結果。尹錫悅政府完全單邊投靠美國，他最後會發現越單邊投靠，他的自主性將受到越大的削弱。從此，韓國不但不能擁核，而且掌握自己命運、決定自己道路的可能性和空間，也將會變得越來越小，永遠只能扮演美國的一個“馬前卒”。＜nextpage＞
周宇婷：
周宇婷：無論尹錫悅所謂自主擁核言論究竟是“紙上談兵”，還是“志在必得”，有一點是毋庸置疑的，也就是說，自從他上台以來，朝鮮半島的核對抗明顯加劇，衝突風險持續升高。這樣發展下去，會對整個東北亞局勢帶來哪些不可估量的後果？
金一南：這樣只會加劇地區局勢的緊張和引發新一輪核軍備競賽。在東北亞地區，美國擁核、中國擁核、俄羅斯擁核，聯合國安理會五大常任理事國中的三個國家都在東北亞擁有核能力。俗話說“大象打架會把草坪踩平”。一個國家如果不想成為被大象踏平的草坪，就一定要想辦法獲得自己的生存空間。即使尹錫悅有再遠大的抱負，他永遠也不會變成一頭大象，他永遠是東北亞戰略擠壓板塊的一個棋子，想要維護自己的安全，絕不能完全依托任何一方面。 |
