蓬佩奧訪談對台美關係是進展？連弘宜說，其實應該是跟美國執政黨交流政策才算關係進展，一個卸任的官員掀不起什麼波浪，說實在蓬佩奧現在重要性比不上外交等委員會參眾議院的成員。蓬佩奧在美國共和黨也沒有什麼太大市勢力，儘管要跳出來跟特朗普要競爭，但是勢力還是輸給特朗普，畢竟特朗普當過總統，有人脈、金主，蓬佩奧可能就是比特朗普年輕是他的優勢。而且民主黨2024是要競選連任，共和黨要挑戰連任者，可能性不高。
有關烏克蘭情勢，外界會把烏克蘭事件跟台海情勢對照來看？連弘宜指出，美國收手阿富汗就是要對準中俄，普京也看穿美國的打算，但美國重點主要是在中國。美國評估中國是最大挑戰者。而美國認為處理中國問題，比烏克蘭議題更有把握，美國是海權國家，對中國打仗比較有把握。但是對俄國陸權國家，美國沒有把握打俄國，還要靠歐洲國家。但他認為，烏克蘭事件跟台海情勢沒有太大關係。
連弘宜對中評社分析，美國三（澳英美聯盟）四（四方安全對話）五（五眼聯盟）態勢都擺出來，美國怎麼處理台灣關係，會跟北京關係搞壞，美國目前只要有把握台灣站在美國這邊就可以，加上不過度刺激北京。但既然美國態勢擺出來，加上韓國、越南、菲律賓等，美國態勢都擺出來就等中國出招，而北京的智慧會採取“一動不如一靜”，尤其周遭的國家都有警覺，中國可能會先韜光養晦。
美國在烏克蘭情勢上，一開始就表明不會出兵，那兩岸開戰，美國會派兵嗎？連弘宜指出，談這個問題要歸於國家利益，開戰時機很重要，不同年份導致結果不同，要看美國有沒有什麼利益被極度損害。
他舉例說，就像現在晶片等若因戰爭停擺，那美國不戰也不行，但是兩岸若開戰之後，如果沒有台灣，美國依然照常可以運作，那美國為什麼要去做這件事情，美國會去看開戰，對於利益是否很大損害，如果損害利益，就非戰不可，但是如果沒有台灣，也沒有問題，那美國為什麼要派兵。因此，開戰時間點也會讓答案不一樣。
連弘宜說，因此對於台灣來說，要成為大家利益上不可獲缺的存在就越安全。讓大家覺得失去台灣會很痛苦，那台灣就會越安全，如果失去台灣無關痛養，那台灣就不重要，台灣必須要跟大國利益有關連。
|
