為什麼多數年輕高教育程度選民這次站在蔡英文總統與蘇貞昌的對立面？而且是經歷民進黨政府十一月高強度、高密度的全國性大轟炸過後，這是蔡政府必須嚴肅面對的問題。
我合理懷疑，蔡英文總統與民進黨政府目前對選民採取較浮誇的說服方式有很大的侷限性，特別是對年輕高教育選民。且舉三例。
一、12／13日晚上，蔡英文總統臉書說“這次的美豬公投如果沒過，台灣經濟將回到過去被瑣在中國的困境”，這是典型的推論太過；
二、12月11日，高雄市長陳其邁在晚會上說“12月18日四個不同意，就是不同意中國併吞台灣”，大打中國牌，是典型的“不相干”，立刻引起非議。
三、近來形象甚佳的駐美代表蕭美琴，最近為反萊豬公投拍短片，片中她感性地說“...自己也是用美豬製作台灣人愛吃的香腸、控肉與滷肉飯，在雙橡園與好朋友分享”，但與蔡英文總統一樣，她避談萊豬，改稱美豬，給人“魚目混珠”的感覺，是一大敗筆。
政府高官對選民作政策說服，必須誠實、誠懇、實在、發自內心，切忌言不由衷、東拉西扯、算計過度。也就是說，民進黨政府要成功說服社會大眾對政策的接受，應有憑有據、光明磊落、據理力爭，不要給人一種不恰當、不得體、強詞奪理且不光明磊落的感覺。
最後，這次公投，國民年滿18歲就可以投票，這是台灣民主的第一次。這批最年輕的選民約佔總數的2.4%，他／她們的四項公投喜好，合理推測較接近20－34歲年輕選民。在目前競爭非常激烈的狀況下，他／她們可能是影響此次公投結果的最後變數；或說，意外成為壓垮民進黨政府的最後一根稻草。 |
