】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
丁樹範解析:美國想引誘中國對台灣動武
http://www.CRNTT.tw   2020-06-01 00:21:52
政治大學東亞研究所名譽教授丁樹範。(中評社 倪鴻祥攝)
  中評社台北6月1日電(記者 倪鴻祥)美中兩強對抗情勢升高,各界臆測雙方開戰的可能。政治大學東亞研究所名譽教授丁樹範接受中評社訪問表示,美國可能想引誘中國大陸解放軍先動手,這樣讓美軍有比較好的藉口,中國不願和美國起衝突,欺侮台灣是最容易的事,如果大陸對台動武,美國會先“靜觀其變”再決定要怎麼做。

  丁樹範,台灣大學人類學系學士,美國聖母大學(University of Notre Dame)政府與國際研究碩士、博士。曾任中山大學中山學術研究中心副研究員,曾任政大國關中心研究員、主任及第三研究所(原中國大陸研究組)所長。

  對於美中爆發軍事衝突的可能性?

  丁樹範表示,這有主動與被動的問題,美國可能想要引誘大陸解放軍先動手,這樣讓美軍有比較好的藉口,因為這牽涉到國際政治的問題。

  一,如果解放軍真的先出手,美國第一在道德上就有正當的理由。

  二,解放軍若先動手,大陸內部的民心會不會這麼堅強支持解放軍?因為這牽涉到軍事衝突的正義性、也就是道德正當性的問題,所以相信美中彼此對誰先發動軍事衝突,都會蠻顧忌的。

  三,隨著整個國際局勢的潮流,大家對動武都不是那麼鼓勵,這就引發大家都會設法把責任推給對方。所以美軍如果真的那麼想打解放軍,但美軍又不想承擔先動手造成軍事衝突的責任,就會設想如何讓解放軍不小心,或有意無意挑戰軍事衝突。

  他說,美國不會主動和中國大陸軍事衝突,但會打經貿戰、5G等科技戰,“以己之長擊敵之短”。

  美國不斷將台灣推上美中對抗的前沿,鼓勵台灣升高對大陸的敵意,外界臆測是否在誘使大陸對台動武,形成美國對大陸動武的合理藉口?

  丁樹範分析,當然有可能,因為大陸不願和美國起衝突,欺侮台灣是最容易的事;問題是大陸砍台灣的外交、經濟上切斷《海峽兩岸經濟合作架構協議》(ECFA),台灣都很難做什麼,可是如果真的攻打台灣,不管戰事策劃會多快結束,今天台灣不管藍綠執政,能不反擊嗎?

  他指出,如果台灣反擊,大陸就可能升高、拉高戰事衝突,大陸的發展資源就得重新調整,這對經濟有何影響?後果如何沒人知道,但可以預料美國最樂見大陸經濟放緩10年。

  他說,大陸若是攻打台灣,美國會先“靜觀其變”再決定要怎麼做,美國一定默想最好中國大陸沿海被破壞愈多愈好,相信大陸也一定知道美國的想法。

  丁樹範表示,美國幫忙台灣有很多種方式,出兵、提供情報、出售武器、甚至提供各方面的網路資源等等,而且現在作戰不見得非得靠軍力作戰不可,因為現在整個戰爭的趨勢是用網路戰先把對手的系統癱瘓掉,這種作戰成本又便宜又好用,誰會去打核武器的戰爭?

  他告訴中評社,2003年美軍攻打伊拉克之前,美軍各種分析知道海珊與其高階將領之間“貌合神離”,於是先打心理戰進行分化,於是伊國將領跑的跑、散的散,美軍攻入伊拉克時有如“摧枯拉朽”,所以大陸即使不用網路戰,只要對台塑造一種氣氛也可以。

  丁樹範分析,美中要爆發大規範軍事衝突的可能性不高,因為一,從冷戰結束、蘇聯解體後來看,全世界有聯合作戰實際經驗的,到目前為止只有美國,解放軍從1979年以後從沒打過仗,連俄羅斯都沒有。

  二是大陸2015、2016年進行史無前例的軍改,可是軍改後聯合作戰方面到底運作得如何?軍演與實務運作仍有距離,解放軍雖有很多新武器與裝備,但美中爆發軍事衝突真的有把握嗎? 

  三是從地理上來看,美國要到太平洋來距離比較遠,所以只要戰事拖久,大陸不一定輸,但如果是短時間的衝突,大陸會不會佔到便宜?而且真正嚴重的是軍事衝突後的政治後果,所以大陸會儘量避免和美軍衝突。
 


【 第1頁 第2頁 】 


          
】 【打 印】 【評 論

 相關新聞: