|
| 鄭明德指出，民進黨各派系隨時都處於競爭的狀態。媒體特別提目前各派系“超前部署”，其實沒有特別的新意。（中評社 資料照） |
中評社台北3月23日電／行政院長蘇貞昌10日以迅雷不及掩耳之勢，宣告拔除桃園航勤董事長郭榮宗、華儲董事長陳宗義和華夏航科董事長趙麟三人職務，並強調未來官股企業將“用人唯才”。台媒以“民進黨大亂鬥”為題報道民進黨內部派系鬥爭，指出520就職在即，民進黨內派系的“超前部署”，已提前為“後小英時代”埋下伏兵。
台北城市科技大學企管系副教授鄭明德23日在《美麗島電子報》發文表示，民進黨各派系，隨時都處於競爭的狀態，這樣觀察最準確。媒體特別提目前各派系“超前部署”，其實沒有特別的新意。他建議新潮流該加強公關能力，營造外界對派系的“善意與瞭解”，避免長期成為黨內及媒體的箭靶。
鄭明德為中山大學社會科學博士，長期從事民進黨研究，包括其派系、黨團、菁英、世代、台獨論述與兩岸政策。著有《民進黨新探》、《民進黨新潮流派系研究》、《民進黨研究》、《立法院黨團研究》、《一脈總相承－派系政治在民進黨》等著作。
鄭明德評論全文如下
疫情下，“超前部署”成為台灣的熱門字眼；防疫、救市、紓困都得“超前部署”。有媒體針對1月選後、賴清德動作及近日國營事業人事調整等，指民進黨各派系也“超前部署”，為“後小英時代”提前卡位。
媒體用“民進黨大亂鬥”4篇加以報道，標題頗為聳動。但綜觀內容，某些分析較為片面；某些時間點其實從2016年後就開始；某些猜測較浮誇，以此推論當前各派系“超前部署”，說服力並不高，參考價值也不高。
首先，報道指蘇貞昌調整部分國營事業人事，“踩了交通部長林佳龍的地盤，被外界解讀劍指以游錫堃為首的“正國會”。這個分析跟外界的觀點就頗為不同，筆者首先聽到的反應，多認為蘇貞昌此舉，是“劍指”桃園市長鄭文燦個人。雖然報道也同時提到“亦翦除鄭文燦所屬新潮流系威脅”，但這是針對鄭個人？還是針對新系？其實有需要再討論。報道此分析較片面。
其次，報道指今年選前，“黨內盛傳蔡英文總統有意結盟鄭國會和海派等，形成‘非新潮流系統，在當選後聯手抵禦新系’。這個說法，也頗為落後。事實上，英派、“正國會”與海派vs．新蘇聯，本就是2016年後民進黨內的生態，怎會是今年1月前後？筆者在學術期刊跟評論中已多次提及該生態，現看到媒體指該生態是今年1月前後，深覺記者報道該跟上節奏。媒體指“新國會牽動民進黨派系政治版圖推移”，也是類似的問題。上一屆國會，早就有牽動派系政治版圖的推移，看看當時各派系重振旗鼓成立辦公室，就知道各派系如何準備國會過半的新局。
“賴神秘會這些立委吃飯”，猜測賴清德“招兵買馬、厚植實力”，這說法更讓人不解。知道實情者，多了解蔡賴兩人在黨內初選前後的關係；而賴在520就職前，更是低調到不行。“招兵買馬、厚植實力”，真是太誇張的形容。若賴清德真找幾位立委吃飯，就是一般的互動，實不用過度猜測。
近日，段宜康在臉書開砲，被媒體認為又是派系爭鬥再起，“新蘇聯鬧不合”。可能因為牽涉魏明谷人事，媒體才有此解讀。筆者認為，很多人事安排，可能都要沉澱一段時間後才能看分明。去年4月，行政院主導公股行庫人事，也被外界認為蘇貞昌“強悍主導”、“人事突襲”，甚至“架空”蔡英文總統。試問，若如此嚴重，事後蔡蘇兩人關係有出現問題嗎？這政府還不是在總統及國會大選取得大勝利？
民進黨各派系，隨時都處於競爭的狀態，這樣觀察最準確。媒體特別提目前各派系“超前部署”，其實沒有特別的新意。當然，筆者也建議新潮流該加強公關能力，營造外界對派系的“善意與瞭解”，避免長期成為黨內及媒體的箭靶。
|
