|
| 蔡英文總統 |
中評社香港11月17日電／大華網路報今天專欄文章說，這幾天來，不分區之戰成為朝野兩大政黨共同面臨的問題，但媒體普遍把焦點對準國民黨，派系廝殺慘烈的民進黨反而被輕輕帶過；這對國民黨固然不公平，對選民更是不幸，因為無論從過程或是人選來看，民進黨的不分區其實可議之處更多，選民卻並未充分了解。
每屆立委不分區提名，朝野兩大黨都是內鬥激烈，為了擠進安全名單，角逐者往往使盡渾身解數，有人發黑函、有人主動向媒體爆料、有人向黨中央施壓；若干未列入名單的人，更鎖定特定對象合力攻擊。從這個角度看，今年的不分區之爭，一點都不值得大驚小怪。
吊詭的是，媒體報道評論的焦點，主要都集中於在野的國民黨，對於執政的民進黨，反而相對較少。如果說民進黨的不分區爭議較少也就罷了，問題是民進黨內鬥之激烈較國民黨有過之而無不及，人選的爭議也不遑多讓。
舉例來說，立法院就是一般民主國家的國會，立法院長當然應該遵循“國會自主”原則，由立委選舉產生，政黨固然可以有規劃人選，但畢竟不宜由總統公然指定，因為立法院不僅監督行政院，而且有彈劾總統之權，如果院長是總統指定，對將來碰到彈劾案會不會徇私護航？難免遭到質疑；沈富雄之痛批國會議長由總統欽定，真是駭人聽聞”，就是這個道理；也難怪蘇貞昌會說“有關‘立法院長’，應該是等‘立法委員’選出後，讓‘國會’自主，不是提名委員會決定”。
其次，同樣被外界視為立法院長可能人選的吳敦義，被列入安全名單一事，外界大加撻伐，但在國民黨中常會第一次公布的名單中，他就排在第十，後來在臨時中常會又改為第十四，基本上就是當選邊緣；可是游錫堃只不過從第七改成第八，還是篤定當選的安全名單，試問，蘇貞昌直言“真要選什麼人物來當院長的話，應該擺在安全名單的邊緣，才能展現氣勢、魄力”，難道沒有道理嗎？
話說回來，蘇貞昌之突然發飆，其實不是他跟游錫堃的個人恩怨，而是他有高度的危機意識，因為蘇嘉全堅持不續任不分區立委，媒體普遍解讀是他志在行政院長，所以表面上的蘇游之爭，暗中卻是蘇貞昌與蘇嘉全“大小S的閣揆保衛戰”。 |
