中評社╱題：賀《中國評論》20歲生日 作者：趙春山（台灣），台灣淡江大學中國大陸研究所專任教授、亞太和平研究基金會顧問
一、我與《中國評論》
《中國評論》月刊創刊20週年，副總編輯羅祥喜先生要我寫點什麼，坦白說，我也不知道該寫些什麼。因為，我不像徐博東教授那樣，他和《中國評論》有如此長時期的“不解之緣”，和社長郭偉峰先生有如此深厚的革命感情；我是“交淺不足以言深”，衹能利用這個篇幅說些我和刊物主事者的因緣際會，回顧過去20年的兩岸關係變化，以及《中國評論》和《中評網》對兩岸關係和平發展做出的貢獻。
首先，我確定在《中國評論》創刊前，就和偉峰、總編輯建閩、祥喜等人見過面，但真正有來往是我接觸這本刊物以後。說起來還要感謝它的牽線，讓我有機會交到這幾位朋友。
《中國評論》的催生者是已故大陸“海協會”會長汪道涵先生。汪老對兩岸的貢獻眾所周知，1993年4月在新加坡舉行的“辜汪會晤”，揭開了兩岸關係歷史的新頁。汪老一生閱人無數，個人也有幸在嚴安林教授的安排下，兩度到上海專程向他請益。汪老決定讓偉峰承擔重任，真是託付得人。偉峰為人豪爽，能言善道，雖敢言人之不敢言，但總能抓住重點，可說“立場堅定、態度柔軟”。偉峰點子不少，記得有一回我請教他有何突破兩岸僵局之道，他答說恢復《國統綱領》即可，言簡意賅，令我印象非常深刻。我雖在學校任教多年，但也長期在媒體兼差，算是“半個新聞人”吧，所以知道偉峰有一隻敏銳的“新聞鼻”。例如，在2015年11月“馬習會”成功落幕的第一時間，《中國評論》和〈中評網〉就透過新聞報導、座談、專文、評論等各種形式，把相關資料彙集成冊。我也在第一時間呈給馬總統參考。中評同仁動作之快、效率之高，連馬總統都感到驚訝。相較之下，兩岸這麼重大的事件，在台灣，不要說民進黨，就連當時執政的國民黨，反應都像是“船過水無痕”，感覺未曾發生一般。
雖然在業務上和建閩較少有來往，但我經常拜讀他的大作。建閩的文字深入淺出，對形勢的判斷很周延也很客觀，我從中學習了很多。
祥喜給我的印象是話不多，看起來有點羞澀，但做起事來腳踏實地。我知道他在台灣長期做過調研，認識的朋友比我還多，知道的事情也不比我少；但他總是願意傾聼別人的意見，我想參加過中評座談的學界朋友，都會同意我對祥喜的觀察。
二、二十年海峽兩岸與國際環境的變遷
20年是個不短的歲月，中國走過這20年，可說滄海桑田，內外環境都發生了許多改變。
在台灣方面，從李登輝、阿扁、馬英九，到現在執政的蔡英文總統，歷經了一次又一次的政黨輪替。台灣內部情勢，無論在政治、經濟、社會、文化等各個方面，都起了重大的變化。其變化的程度和速度，連我們這些“在地人”，都常常覺得難以跟上腳步。
1996年台海危機後，李登輝提出了“戒急用忍”的大陸政策思維，意圖削弱與大陸的經貿關係；1999年7月，他更提出“兩國論”的說法，導致中共宣佈中斷兩岸兩會的協商。李登輝如何從宣佈《國統綱領》的“統派”，在一路往獨的方向歨，這個心路歷程的變化，恐怕衹有蓋棺才能論定；2000年民進黨首次取得執政地位，阿扁為內外形勢所迫，確實想要改善與大陸的關係。例如，他在“520”就職演說中，特意提出“四不一沒有”的主張，即“不宣佈台獨、不更改國號、不推動統獨公投、“兩國論”不入憲，以及沒有廢除“國統會”和《國統綱領》的問題”。在兩岸經貿政策上，陳也調整前任的“戒急用忍”，改以“積極開放、有效管理”取而代之。但2002年8月扁提“一邊一國論”後，中共遂於2005年制定《反分裂國家法》。2006年1月，阿扁進一步在大陸經貿政策上改弦更張，提出“積極管理、有效開放”的消極說法。2008年馬英九上台後，採取兩岸“和解制度化”政策，雙方陸續簽署了包括ECFA在內的23項協議。2015年11月兩岸領導人在新加坡的會面，使兩岸和解關係達到了最高峰。本人有幸躬逢其會，在新加坡以觀察者身份，見證那歷史性的一刻。2016年民進黨再度取得執政地位，蔡英文總統雖強調以“善意不變、承諾不變，不會走回對抗老路、也不會在壓力下屈服”的處理兩岸關係原則，試圖維持兩岸現狀，但對岸因蔡拒絕接受“九二共識”，關閉了兩岸所有的協商管道。
|
