中評社北京9月11日電／古希臘歷史學家修昔底德認為，公元前5世紀雅典崛起引起陸地霸主斯巴達警惕和戰爭是一種普遍的歷史模式，即既有霸主面對新興強權的挑戰多以戰爭告終。哈佛大學的國際問題學者格雷厄姆·艾裡森就認為中美關係處於“修昔底德陷阱”的困境。但是美國歐道明大學國際關係教授史蒂夫·耶蒂夫卻認為，中美競爭走向戰爭的可能性微乎其微。
環球網綜合報道，英國BBC中文網9月11日發表題為“中美必有一戰：‘修昔底德陷阱’之誤”的文章，文章援引史蒂夫·耶蒂的話從五個方面闡述了上述結論。全文如下：
耶蒂夫教授在《弗吉尼亞向導報》上發表文章說，雖然“修昔底德陷阱”及其他諸如此類的歷史類比能夠讓我們了解過去，但對今天未必有借鑒意義。他列出五點原因解釋現在的中美關係不會陷入“修昔底德陷阱”。
戰爭越來越不可能
首先是商貿關係。雖然商貿關係未必能阻止戰爭發生，這一點已經在一戰爆發中得到證明。但是耶蒂夫說，商貿關係通常能夠防止衝突，中國和美國是彼此重要的貿易夥伴，即使北京取得很大貿易順差，但雙方互相依賴是明顯的。
如果經濟下滑影響到國家領導層，他們會冒險走向戰爭的可能也不大。即使有貿易爭端，中美都重視貿易關係，會小心處理。
第二點原因是，即使全球化不能阻止戰爭，但還有核威懾，核威懾同全球化兩者相加，使發生戰爭更難。而過去修昔底德陷阱的情況都是講沒有核武器和核威懾的大國。耶蒂夫說，即使希特勒領導下的納粹德國，如果當時面對一個擁有核武器的英國，也不會為所欲為。他認為，專制政權更珍惜他們手中的權力，如果世界大戰爆發，他們的權力壟斷就有被毀滅的風險，因此北京不會冒這麼大的風險。
|
