中評社台北9月7日電／中央網路報今天“透視集”專欄說，行政院長換人了，由台南市長賴清德接替林全。林全被視為是優雅下台，賴清德則是在背負翻轉施政不滿意度的期待中上台。實際上林全下、賴清德上已經傳聞好幾個月了，每當行政院被問及院長要調整時，都會以院長行程已排到年底來回應，賴清德對此則表示會將市長做好做滿，如今看來都是騙人的話。既然能把誠信棄若蔽屣，又如何能把施政當一回事？
蔡英文在同意林全辭職後表示：林全是有風骨的人，不炒政策短線，不愛譁眾取寵，所有的規劃，都依照短中長程，按部就班來做；這一年多的期間，林全院長所率領的內閣，推動五加二產業計畫、能源改革、轉型正義、年金改革、前瞻基礎建設，以及司法改革；也將社會住宅、長期照顧、托育、空污整治、反毒、食安等政見，轉化為具體的施政計畫。既然有那麼多的政績，為何不留任呢？
專欄說，稍有常識的人都知道，院長辭職是為了明年的縣市長選舉。然而只要中央執政成績好，地方選舉也會因此而得利，所以沒有理由在此時要讓位給會選舉的人來擔任院長。更何況若是行政院的政績如此之好，為何民眾對於行政院的施政不滿意度卻如此的高？難道各式各樣的施政滿意度民調都是假的嗎？施政讓老百姓無感，不能老是以“不炒政策短線”來搪塞！
當然這不是第一次有行政官員下台後，民進黨人士表示惋惜之意。為815全台大停電負起政治責任而下台的經濟部長及中油董事長，在執政黨立委的心目中卻是“部長聰明專業、真誠實在、勤奮工作，是對業務非常熟悉”、“有誠意、有能力改革中油公司，又肯直接面對爭議的人才”。若是對業務如此熟悉、是人才，會讓台灣的電力變得如此不堪一擊嗎？
民眾對於政府施政不滿意度是真實的，否則民調的反映不會是如此。若非民眾對於行政院的施政滿意度持續低迷，且看不到翻轉跡象，試問院長需要換人嗎？由此可知，再多的溢美之辭都無法掩蓋施政不力的事實。若再多說，終究只是在凸顯執政黨與民意的距離而已。 |
