蘇進強對中評社說，不論是受訪或演講，蔡英文一再重申她會在“既有的政治基礎”上，處理兩岸關係，維持兩岸和平穏定的架構，而所謂“既有的政治基礎”包括“1992年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維進行溝通協商，達成了若干共同的認知與諒解”並說“我理解尊重這個歷史事實”，這段話意在言外，就差沒有把“九二共識，一中各表”說出來。“一中名表”不也是求一中之同，相互尊重“各表”之異嗎？以此檢視柯文哲的“尊重與理解九二共識與一中原則”以及“兩岸一家親”，不就是從蔡的論述衍伸出來的“柯氏語言”風格？
另方面，蔡不也強調遵循中華民國憲法本文及其增修條文與兩岸人民關係條例與大法官釋憲，這些論述不正是憲法一中的內涵？很可惜她話不說明白，刻意保留模糊的話術，雖讓獨派“不滿意但可接受”，但卻因與大陸欠缺互信溝通的管道，而成為“未完成的答卷”，並劃下“九二共識，一中原則”的紅缐。兩岸兩會的溝通只剩下傳真機“只讀不回”，加上一些事件的發生，雙方利用記者會喊話、互嗆。大陸對李大維“兩岸關係不是外交關係”、張小月“兩岸關係就是兩岸關係”的善意宣示，也刻意不加回應，讓台灣有“熱臉貼冷屁股”的窘迫，雙方情緒性的發言也漸漸失控，而此次的雙城論壇則發揮了潤滑油、緩衝的功能，其實是良性的轉折，也是兩岸回歸理性、務實的新起點。
蘇進強呼籲，兩岸相關部門還是應理性務實，不論是以大事小或以小事大，都應以同理心相待，不誠無物，無信不立，有容乃大，雙城論壇及柯張會能相互尊重、包容、欣賞、分享，即是雙方基於互信，以同理心誠懇相向而行的結果。他呼籲大陸正視台人民的感受，而台灣的政治人物也不必將兩岸關係的互動交流，動輒扣上“統戰”的大帽子。
他以過來人的經驗指出，只有欠缺文化自信與民主素養的人才會老是用“統戰”嚇自己，除非兩岸關係一刀兩斷，否則兩岸經濟社會民間基層乃至城市、地方的交流不會也不應受政治打壓，畢竟兩岸的政治、經濟、文化、社會等結構性關係已趨緊密，兩岸人民的血緣關係、共同的信仰，其實已不可分離，以經濟言，台灣對大陸的依存度已超過三成，固然台商在大陸改革開放過程中曾經扮演領頭羊或火車頭的角色，但時移勢轉，台灣每年從大陸貿易所得的逆差平均高達700億美金，這是兩岸良性循環的紅利。如今，僅深圳的GDP總額都已超過台灣，這個存在的現實，不論政治立場為何都應務實面對。
至於獨派團體抗議柯文哲的“兩岸一家親”及“兩岸命運共同體”之說，甚至有人認為民進黨應與柯文哲“分手”，曾擔任過政黨主席的蘇進強表示，政治上的分分合合，沒有永遠的敵人或朋友，是台灣民主的常態，但政治人物必須以民眾福祉為優先，與時俱進，而非一昧的以意識型態做選舉的工具。柯文哲已從政治素人進步成為有高政治EQ的政治明星，這次的論壇其實也是他背後的“白色力量”與大陸的對話，是很好的良性互動，如果有人出馬挑戰柯文哲，和他競爭下任市長，也是十分自然的發展，但以此論斷柯與民進黨的分合則言之過早。
蘇進強對中評社說，2014年之前，柯就是台大醫院的急診室主任，因補助款核銷問題被起訴，一氣之下以政治素人身份參選台北市長，沒想到“柯文哲現象”的白色力量外溢效應，也讓民進黨在九合一選舉大獲全勝，如今這股“白色力量”的能量看似消褪，其實不然，柯的連任與否，從激情回歸理性的白色力量也必然從他的執政能力決定選票的去留，柯文哲如此，蔡英文亦然。 |
