|
| 淡江大學拉丁美洲研究所榮譽教授李本京。（中評社 倪鴻祥攝） |
中評社台北6月15日電（記者 倪鴻祥）巴拿馬斷交事件讓外界又將矛頭指向因蔡英文總統不承認“九二共識”讓兩岸關係陷入僵局所致，不過，“九二共識”的內涵在之前國民黨主席選舉時也引起論戰。台灣淡江大學拉丁美洲研究所榮譽教授李本京接受中評社訪問時建議，國民黨講“九二共識”就可以了；北京與台灣最好都用模糊的說法，讓雙方都能融洽接觸，這樣的狀況對台灣是有利的。
中國國民黨主席當選人吳敦義堅持談“九二共識”時，不能省略“一中各表”，並強調是追隨馬英九路線；連任失敗的現任黨主席洪秀柱在競選期間則主張要深化“九二共識”，兩岸要簽署和平協議等主張，明顯超越了馬英九執政時期的“九二共識”界線。
李本京向中評社分析“一中各表”與“一中同表”的差異，新任的國民黨主席吳敦義應該採取何種路線才能得到台灣社會多數民眾的認同。
李本京指出，一旦沒有“九二共識”的話，中共立即停止交流，而且兩岸立即出現倒退，如果倒退是對台灣有益的話，當然可以堅持倒退，但是如果無益的話，台灣為何要堅持倒退呢？
他表示，馬英九當年講“九二共識”，沒有大喊“一中各表”，但也沒喊“一中同表”，當馬不解釋什麼叫“一中”，大陸也沒解釋，雙方就依此進行兩岸交流。這印證“有些改變，盡在不言中”、“不公開反對就是默認”的默契。
他指出，國民黨現在的狀況，是因為“一中同表”冒出來，使得國民黨不得不搬出“一中各表”，這導致本來很模糊的“一中各表”就變成很清楚了。
他分析，“一中各表”其實對台灣的自由比較大一點；“一中同表”就算說的是中華民國，但事實上會是這樣子嗎？世界上的多數國家認定不是這樣，這是事實呀！所以“一中同表”反而縮小台灣的活動空間，而這個理念在全世界會有多少國家能接受，又是一個考驗了？
他說，所以在兩岸論述上，國民黨最好別再提“一中同表”，這樣就可以不必提“一中各表”，假如吳敦義堅持“一中各表”，其實以後只要講“九二共識”就好了，因為大陸要的是“九二共識”，而且並沒有搬出“一中”是什麼的說法。
李本京表示，北京很清楚，有些矛盾不是國民黨說了台灣就可以解決，所以中共也不會強硬要求，何況“九二共識”本身也是很模糊的，所以北京與台灣最好都用模糊的說法，讓雙方都能融洽接觸，這樣的狀況對台灣是有利的；包括陸客、陸生、陸資來台，都可以互相交流發展。 |
