他告訴中評社，如果以2013年11月片面宣布與台灣斷交的甘比亞為例，這不是中國在挖牆角；因為當時北京根本不知道甘比亞片面與台灣斷交，而且事後一直不理甘比亞，直到2016年3月17日北京才與甘比亞建交，當時台灣正值總統大選，蔡英文總統勝選已成定局，所以這等於是北京發的一個訊號彈。
他表示，蔡英文總統執政後，相繼出現聖多美普林西比與巴拿馬這兩個國家與台灣斷交的訊息，而聖多美與巴拿馬相較，巴拿馬的事情顯然是一個“重磅訊息”，因為從利害關係來看，巴拿馬和台灣只有外交關係，但與中國大陸建立了工程與經濟的臍帶，所以會如何選擇其實是很清楚的。
他指出，蔡英文總統不妨深思，台灣現存20個“邦交國”，依其重要性，第一是中南美洲，第二是非洲，第三是太平洋島國，外交關係其實都有危險，應該好好調查一下真正的原因，為什麼在馬英九執政8年裡，除了甘比亞自行片面宣布斷交、北京完全沒有動作外，其他22個“邦交國”一個都沒斷？
他認同“兩岸政策是外交政策的上位政策”這句話，因為兩岸關係搞不好的話，除非台灣的國際地位比中國大陸高，否則一定沒有外交活動的空間。
他舉例，例如和中國建交的國家都有一個先決條件，就是承認“一中原則”，也就是只承認“一個中國”，至於台灣與北京到底誰代表“一中”，兩邊自行去爭論，即使美國與中國建交也承認“一中”，只是美國說的是“一中政策”。
他說，無論如何，顯然“一中”政策在國際間是不可能改變的，因為沒有很大的外力讓全世界改變認定，從“一中”變成“一中一台”政策，這不是台灣能操縱的，因此這個情況下，過去馬執政的8年在外交上沒有發生大陸“挖牆角”，等於是北京給的善意。
|
