中評社台北6月12日電（記者梁雅雯 分析報導）在美國商會發布台灣白皮書，指責政府一項都沒達成，與論熱議的同時，讓人困惑，美國商會是監督單位嗎？蔡英文總統政府“應該”去實現他們的願望嗎？台灣人民的期望，在這一年來都沒被滿足，沒有一項政策可以拿出來當政績的，更何況是一個外商單位的需求？
當然，站在美國商會的立場，提出各種對美商有利的政策建議，是任何一個機關團體都有的權利，但是，這個建言政府應不應該採納，應該重視到什麼程度，就是一個公部門應有的“格”，立法，本就應該是“利己主義”，哪個國家會去立“利他”的法？
國民黨立委陳宜民日前在立法院指出，美國商會推動的另一個法案“外國專業人才延攬及僱用法”草案，被質疑法案是鬆綁外國人來台就業，才會引進低薪白領外勞，將排擠台灣社會新鮮人就業機會。
乍聽之下，難道又是台灣人的鎖國情結？但實際上，各國想引進的都是高端人才，該法案希望降低白領外勞，這個問題，讓人有兩個聯想，一、試想高端人才會讓人用低薪聘來台灣？所以，來的是低階人員，搶佔台灣新鮮人就業機會。二、這是另類壓榨嗎？想用較低的薪資聘雇白領外勞。
台灣政策法規屬於“內政”，影響最大的是台灣人民，為什麼這麼多的法案備受質疑，政府不為所動，美國商會一跳出來批評一例一休，林全就動搖了。大概也只有台灣政府會是如此應對，在其他國家地區有誰會這麼重視，拿著其他國籍護照的人，對著自己國家的內政說三道四。
美國商會的話題，不是在討論外商的話該不該被重視，因為美商提出來的每個問題，幾乎都有其他台灣人提過，有關當事人甚至是走上街頭為自身權益發聲。但是看看政府對美國商會召開記者提出建議，再對照台灣人民為表達心聲露宿街頭、陳情抗議，卻得不到政府的關愛和回應。
從美國商會的台灣白皮書，可以看出台灣人的美國情結，不論是想藉美商攻擊蔡政府，還是大家真的對美商如此推崇，但難道台灣人的心聲不是更重要的嗎？希望蔡政府能夠公平對待台灣人民。
|
