|
| 高志鵬因涉嫌貪污遭到判刑四年，但高喊冤將再上訴。（中評社 資料照） |
中評社台北11月17日電(記者 黃筱筠)民進黨立委高志鵬被控在國有財產局市場承租價購案中遊說，收受政治獻金新台幣50萬元，台中高分院更二審上午宣判，依貪污罪將高志鵬判刑4年6月，褫奪公權4年，追繳不法所得50萬元，仍可上訴。高志鵬下午發出聲明指出，對於單純的民眾陳情案件，卻遭法庭8年冗長審判，令人疲憊，“我將會持續為我的清白而奮鬥，繼續上訴最高法院，爭取無罪判決，”
高志鵬聲明表示，台中高分院更二審於今日作出判決，對於此次判決結果無法接受，一定上訴到底。本案歷經高等法院二審做出無罪判決；更一審卻改以“實質影響力說”判決有罪，更二審又改以“圖利罪”判決有罪，檢察官對於起訴的法條，更是在8年之內於歷審法庭上變來變去。對於單純的民眾陳情案件，卻遭法庭八年冗長審判，令人疲憊。
他表示，此起案件中，他僅是受民眾陳情，請行政機關依法行政。在國有財產局中區辦事處為不當行政處分後，因人民陳情，上級機關乃以公函解釋法令，而下級機關依職權主動變更原行政處分，為案件處理的當然原則，國有財產局人員也都證明處分變更無受他任何影響，證據相當明確，令人不解何有本人“實質影響”致違法變更處分之錯誤認知。
高志鵬說，本案歷經高等法院台中分院、最高法院的歷審判決均認為，國有財產局核准系爭土地免拆除地上物並予出租，是基於過往案例為之，並無違背法令可言。此次更二審判決中，認為處置違反法令，卻未詳述違反理由，令人不解，更無法解釋下級機關因上級之公函法令解釋而變更原不當處分，到底違反何條法令？
他指出，實質影響力之見解長久以來備受批評，本案歷經高等法院台中分院、最高法院之歷審判決均認為，立委非屬行政機關之上級單位，對該機關所作之決策無直接影響力。本案發生前，他並不知道助理姚昇志有收受他人利益之情事，國有財產署亦證明變更原處分並非受他的影響，而法院逕以“實質影響”行政機關而致變更原處分，違反法令，認有對價關係之貪污情事，令人無法接受。 |
