|
| 法務部長邱太三。（中評社 蔣永佑攝） |
中評社台北8月11日電（記者 蔣永佑）法務部要廢特偵組震動台灣社會，法務部長邱太三今親自出席行政院院會後記者會，以違背《刑事訴訟法》無法監督及缺乏再議制度作為兩大理由，說明法務部主張廢除特偵組的立場。他表示，過去人民對特偵組有太多美麗的期待，更有太多的壓力，法務部現在只是要回歸法制面和功能面而已。
邱太三表示，特偵組的設立與存在，過去多年備受各界爭議已久，上屆立法院也曾提案，會銜法務部及司法院，對特偵組的組織提出調整，因為其存在確實與現有法制存有相當大的衝突和矛盾，但因法案屆期不連續而作罷。
邱太三說，2006年因為當時有很多立委為了打擊特權貪腐，參考了韓國中央檢察廳及美國獨立檢察官制度，修法設立了特偵組，但這些美麗的期待卻造成立法粗糙，事後落差相當嚴重，從實行結果來看，上述曾經參考的國家中，這些類似特偵組的特別單位都已經結束。
邱太三指出，特偵組最大的問題有兩個，都跟沒有考慮《刑事訴訟法》銜接有關，只修改了法院組織法卻沒有考慮檢察事務的配置。首先，把特偵組設在最高檢，造成它辦案不受監督，正常地檢署辦案是受高檢署監督，高檢署再受最高檢監督，但特偵組的案子卻因為一開始就是最高檢偵辦，最後沒人可以監督，若衍生出辦案不當，也完全無法事後檢討。
此外，依《刑事訴訟法》規定，對於不起訴或緩起訴的案件有再議的救濟制度，但特偵組因為屬於最高檢，以致無論不起訴或緩起訴都沒有救濟制度，在法制面產生很大的衝擊。
至於從功能面來說，特偵組目前人力全都是由各地檢署和高檢署抽調，邱太三認為，這會分散了原本檢察機關的辦案能量，其實相關案件地檢署都可以辦。若是有重大案件，檢察總長也可基於“檢察一體”的原則加以關心或指揮，不需要另外成立的一個特偵組。
邱太三表示，無論是2006年特偵組成立或2010年廉政署成立，都有當時特殊的政治風氣和環境，但他認為法務部已經有檢察署、調查局、政風人員，這些都可以辦案，“加機關”並不是最好的辦法，否則就成立10個特偵組或廉政署就好了，但他最後強調，特偵組當初是由立法院提案修法通過，行政院基於尊重立法院，法務部不會在行政院內提案，希望能由立法委員自行提案解決這個問題。 |
