王曉波 （台灣 世新大學教授）
2005年，連戰任國民黨主席，獨排眾議，在台獨暴力示威下，前赴北京，結束戰後60年的國共內戰，並達成連胡會的“五項願景”，而有胡錦濤在抗戰勝利60周年，首次肯定國民黨在“正面戰場”的貢獻，而自居“敵後戰場”。
連胡會談後，不但減緩阿扁台獨的兩岸緊張形勢，並且，也為馬英九上任後的兩岸和解開路，唯兩岸和平協議的願景至今未能實現。
今年是抗戰勝利70周年，也是馬關割台、乙未之役的120周年，馬英九雖然勉力撐持紀念和慶祝活動，然而在各民進黨執政的縣市，幾乎全面皇民化復辟，台北市中山堂的抗戰展覽，要“多元化”，“不能有慶祝的氣氛”。甚至台灣歷史課綱不准列入“日本殖民統治”。李登輝公然說，“台灣和日本一國，沒有抗戰”，他是要一心為“日本祖國”赴死的少尉軍官。參加過抗戰勝利的老兵和反抗日本殖民統治的台灣志士又情何以堪？
台獨不承認“一個中國”，國民黨只好“一個中國，各自表述”。其實國共合作的八年抗戰，自來也是“一個抗戰，各自表述”。
中共從來自居領導抗戰，而排斥國民黨的抗戰。其實國民黨亦然，從來都是說，中共是“假抗戰，真坐大”。直到去年，台灣的抗戰展覽才把犧牲的中共將領左權列入，其實當時中共的八路軍也是國民革命軍。
胡錦濤後，中共自居“敵後戰場”，最多只能領導“敵後戰場”，今年又自我肯定為“中流砥砫”，那也當指“敵後戰場”，總不能“中流砥砫”到國民黨領導的“正面戰場”罷。
即使如此，還有郝柏村將軍不滿意，所以今年，習近平更說，要兩岸學者“共用史料，共寫史書”。如果“共用史料，共寫史書”都不接受，那只能是堅持政治對立了。
郝柏村以九秩高齡走遍抗戰戰場，為國民黨將士申張歷史地位，令人敬佩。但是，堅持兩岸政治對立，而主張不參加大陸的抗戰紀念，實令人不敢苟同。大戰後，中日兩國都要和平共處了；內戰後，兩岸不能結束政治對立，這是“血濃於水”嗎？
連先生能在台獨反中，甚至自家藍營疑慮下，為了兩岸和平發展，為了兩岸“共用史料，共寫史書”，讓抗戰的歷史呈現真實，而“自反而縮，雖千萬人吾往矣”，其道德勇氣令人敬佩，我們也相信次的連習會也將與連胡會一樣，功在兩岸，功在民族，而永照汗青。 |
