|
| 台灣政壇吹起了陣陣“柱柱姐旋風”。 |
中評社╱題：洪秀柱角逐大選的三大挑戰 作者：黃宗昊（上海），上海交通大學國際與公共事務學院講師、台灣研究中心研究員
2015年在洪秀柱的生命中應該是最不平凡的一年，一路走來，充滿著驚嘆號！原本只是想跑跑龍套，為國民黨的黨內初選暖暖場，卻不經意間留在舞台上唱起了主角，最後竟然要代表國民黨出征2016，並在台灣政壇吹起了陣陣“柱柱姊旋風”。離2016年1月的大選已不到半年，洪秀柱雖然取得了參賽權，但若想成功取得大位，尚面臨三大挑戰亟待克服。
挑戰一：組織整合
目前國民黨在主導2016選戰時存在著馬英九總統、朱立倫和洪秀柱等“三個太陽”。馬英九總統掌握行政當局，握有大量行政資源，對於選情有舉足輕重的影響。朱立倫領導黨務系統，2016選戰首當其衝，如何有效協調與輔選，直接攸關選舉結果的成敗。洪秀柱身為角逐大位的候選人，動見觀瞻，除了自身選情外，尚肩負“母雞帶小雞”的使命，有義務協助國民黨繼續維持立法院過半的優勢。
但截至目前，行政當局、黨務系統與洪秀柱陣營間的整合尚未完成。由於馬英九總統不兼黨主席，使得行政當局與黨務系統間的互動關係模糊曖昧，行政資源不知有多少可為選戰所用。另方面，雖然國民黨已成立“總統立委聯合選舉辦公室”，並由秘書長李四川出任總幹事，建立起黨務系統與洪秀柱陣營間的連結，但在運作上，雙方仍處於磨合階段。洪秀柱的意志堅定，對選戰主軸有自己的一套看法，不會輕易被黨務系統牽著鼻子走。針對到底是由黨主席朱立倫還是候選人洪秀柱來主導大選走向，以及洪秀柱應如何協助拉抬國民黨立委選情等關鍵問題，似乎都還未有定論。
“三個太陽”的問題尚待解決，國民黨內還存在著另一嚴重的分歧，亦即挺王派人士的異議與陽奉陰違。王金平本應是國民黨內最有資格與實力挑戰大位的人選，但陰錯陽差之下卻是由洪秀柱出線。面對龐大的政治投資與已花下的選戰佈局成本可能全數付之東流，挺王派人士的反彈是可以理解的，這也極大地增加了組織整合的代價。
就在國民黨內部動盪之際，泛藍陣營也呈現分崩離析的狀態。有些勢力揭竿而起，趁機自立門戶，如民國黨和軍公教聯盟黨；親民黨則大挖國民黨牆角，不斷招降納叛，想要藉著國民黨的內部矛盾坐收漁翁之利。在此內外交逼的局勢下，如何團結黨內、整合各方，並打造一支能有效投入選戰的團隊，這是洪秀柱陣營所面臨的當務之急。
挑戰二：兩岸關係
兩岸關係向來是台灣社會最為關切的核心議題，當洪秀柱在五月初領表投入國民黨初選時，就已明確提出“一中同表”的主張，但在當時並未引起太多的關注，可能因為群眾與媒體並不覺得她會代表國民黨角逐2016。但隨著國民黨內部情勢戲劇性的發展，洪秀柱的角色逐漸浮上台面，她的兩岸關係主張也開始吸引眾人的目光。
洪秀柱的兩岸論述——“一中同表”主要是由台大政治系教授張亞中操刀，基於“九二共識”的“一中各表”，以及“不統、不獨、不武”等皆為負面表述，若要繼續推進兩岸關係勢必要建立正面的基礎。“一中同表”主張兩岸同表“整個中國”（“一中”），互相承認為兩地握有治權之政府，在此基礎上簽訂和平協議。和平協議並非盲目簽署，需遵循“恪遵憲法、平等尊嚴、整體推動、確保和平、民意為本”等五大原則。張亞中認為“一中同表”是“一中各表”的升級版，兩者並無矛盾。
“一中同表”的論述立意雖良善，但洪秀柱陣營著實低估了綠營和媒體在“抹紅”和斷章取義上的功力。先是看到“一中”就直覺地指控“賣台”，大力煽動“逢中必反”的情緒，完全無視論述中實際指涉的意涵。再來就是趁洪秀柱疲於奔命地解釋兩岸論述之際，完全無視前後文脈絡，將她口中話語“不能說中華民國的存在”武斷地變為“中華民國不存在”，並就此把她貼上“傾中”、“賣台”的標籤。也難怪洪秀柱最後只能無奈地抱怨，媒體“永遠沒辦法把我的話弄清楚。”
在歷經一連串波折之後，洪秀柱的“一中同表”被打成“急統”的主張，衝擊了國民黨的選情，反而蔡英文的“維持現狀”四兩撥千斤，儼然佔據了中道立場，被多數群眾所接受，這真是一大諷刺。儘管日前馬英九總統接受媒體專訪時曾公開表態認為：“一中同表”並沒有溢出“一中各表”的範圍，兩者“互為表裡”，兩人的看法一致。但在黨中央和立委同僚的壓力下，洪秀柱同意回歸國民黨政綱的“九二共識、一中各表”，暫且將“一中同表”存而不論。
|
