|
| 清華大學社會科學學院國際關係學系教授、清華大學戰略與安全研究中心主任達巍日前在北京接受了中評社記者的深度專訪（中評社 楊晟江攝） |
中評社記者：美國是不是過於焦慮了？因為中國沒有這樣的意圖，而且也多次進行官方說明，但是美國似乎總是不相信？
達巍：我覺得你說美國過於焦慮肯定是對的，在這種情況下甚至會影響美國自己，它會做出很多傷害他自己的行為。比方說它要打壓中國的崛起，所以可能對自己也有一些影響。但是我想說，把任何一個國家放在那個位置上，都會比較焦慮，大概個人的主觀能動性是逃脫不了的，很難避免。
中評社記者：現在美國大選已經進入到最後衝刺階段了，您怎麼看目前兩人的競爭力？
達巍：確實不敢做出結論，至少從民調的角度來看太接近了，沒有辦法預測，可能賀錦麗和特朗普自己都不知道。當然在這兩個候選人背後，如果我們看得更深層一點，我覺得哈里斯出來競選是很有意思的一個現象，為什麼她從不被大家看好，到現在至少跟特朗普平分秋色，這個原因我覺得應該好好思考一下。第一個原因是美國政治極化，所以民主黨不管誰出來都能拿到一個基本盤，但是哈里斯可能不完全是這樣，她還成為了特朗普之外至少可以讓美國老百姓可投票的選項，這是第二個原因。第三，哈里斯是女性少數族裔，意識形態上更貼近於所謂美國的進步主義，她比特朗普還年輕很多，所以哈里斯的崛起代表了美國社會結構變化的一個縮影，是一股新的力量。我不知道這種競爭力能不能戰勝特朗普所代表的競爭力，但是它值得我們去關注。
中評社記者：今年美國大選還有一個很突出的現象，就是暴力，目前有一種聲音擔心在投票之後美國會有內鬥，甚至是“內戰”，您怎麼看？
達巍：“內戰”更多的是一個形象的說法，不是真的字面意義上的內戰。但是它內部的混亂會有多嚴重，要取決於選舉有多接近，如果特朗普以非常微弱的劣勢失敗了，那麼內鬥或者說暴力的情況可能就會比較嚴重。如果哈里斯是“壓倒性”勝利的話，對於特朗普本人和支持者可能會是一個比較大的挫敗。另外有一點和四年前不太一樣，就是特朗普不是在任總統，現在的總統是拜登，對他來說，比較在意的是怎麼樣能夠把權力平穩交接，而不是說讓他的任期的最後還發生比較大規模的暴力事件，所以綜合這兩個因素來看，我覺得比四年前來說，相對不是那麼容易失控。
此外我們還要注意一點，就是如果特朗普以很小的差距輸了，他很可能會就選舉爭議提起訴訟，這會導致司法再度介入選舉政治。也就是說，或許在大選後一段時間我們都不知道誰真正贏得了大選。考慮到美國最高法院的意識形態分布，司法介入這樣一個前景對特朗普可能是有利的。
假如特朗普輸了，我們可能還要想一個問題，就是特朗普背後的這股力量會不會逐漸土崩瓦解？我個人認為，如果他輸了，美國的“MAGA”運動有可能會分崩離析，因為缺少了特朗普這樣的靈魂人物，會逐漸降低他們的影響，這樣的話，美國政治也會趨向於安定，但如果他贏了，政治不同派別之間的對抗恐怕還會持續下去。
|
