當然接下來的形勢也存在一些變數。第一就是美國疫情確診和死亡人數，這是最大的不確定性。現在美國死亡人數已經超過7萬，從這個趨勢來看，10萬以上恐怕不是不可想象的。它帶來巨大的人員和經濟損失，使得特朗普很難完全甩鍋。第二，很多謠言禁不住檢驗，包括所謂武漢實驗室病毒的事情，對中國的甩鍋對影響輿論和公眾對華態度起到一定作用，但是存在局限性。第三個因素，特朗普還是希望把跟中國的第一階段經貿協議作為他的競選中的一個亮點，所以如果導致中美關係激烈摩擦，甚至局部衝突，從而導致第一階段經貿協議執行停滯下來，對特朗普不是什麼好事情。
基於這樣一個形勢的分析，我們怎麼應對？從中美之間來看這三個方面，第一個就是在疫情問題上，我們一定要有反擊能力，一定要更加主動靈活，不要被動挨打。第二在台海和南海問題上，我們要顯示出對局勢的掌控能力。不管美軍在台海、在南海做什麼，基本上我們對局勢的掌控不能動搖。第三個經貿問題，接下來如果美國方面在經貿問題上對中國要有新的動作，我們一定要展現出對美國利益的殺傷能力。中美激烈對抗階段的互動，我們要發揮好三個“力”——反擊力、掌控力和殺傷力。
另外，在接下來的半年裡，比與美國的博弈更重要的是我們自己怎麼辦？任何一場戰爭，不在乎戰爭先從哪裡打起來，甚至也不在乎戰爭中場打的怎麼樣，關鍵就是戰爭結局如何。所以對中國來講，第一，一定要保持有效的常態化防疫，避免疫情二次衝擊。第二，積極恢復經濟。第三就是疫苗研發能不能率先突破，因為這個病跟過去的不一樣，是長期的，所以如果先開發出了疫苗，我們就穩住了全局。
中美關係的重啟只能等到美國大選之後。怎樣重啟中美關係？不管是特朗普連任還是民主黨上台，總體上都需要我們從戰略層面來考慮。在中美之間的力量轉移問題上，能不能強調一種新的力量互補模式？第二就是在地緣政治層面要找到合作點。特朗普對中國採取戰略競爭為主的這樣一個思路，並不意味著中美之間合作的需要和潛力就消失了，它沒有消失，只不過暫時被邊緣化。第三就是中美之間在政治和意識形態層面的矛盾，這個問題關鍵就是雙方都要淡化，如果中美雙方都強調政治和意識形態，最後可能就是冷戰的另外一種回歸。 |
