|
| 總統統一外交安保特別輔佐官文正仁（峰會新聞中心供圖） |
中評社首爾9月21日電（記者 崔銀珍）韓國總統統一外交安保特別輔佐官文正仁19日在平壤向記者們舉行了吹風會，在《9月平壤宣言》發布後第一時間向媒體解析了其重大含義。文正仁首先表示，就此次宣言內容，他談一下個人感受。“首先，我1，2，3次首腦會談都有參與。6.15首腦宣言、10.4 首腦宣言以及這次的9.19首腦宣言，我都在現場。6.15首腦宣言是總體論性質，10.4首腦宣言具有相當專題論述性質，而從此次9.19共同宣言的內容來看，具有相當的實踐性質。我認為三個共同宣言互為補充，相輔相成。”
第二，文正仁說，他仔細看了第‘1條款’。實際上，朝鮮是否使用核武器，從理論上都有體現。Assured Destruction，就是雖說 ‘相互確認破壞＇，但實際上，不管哪個國家，先發使用核武器的可能性非常低。問題是，在傳統武器領域發生偶發性軍事衝突，繼續升級為戰爭時，導致情況失控，這種情況下，使用核武器的可能性相當大。據我所知，文在寅總統也正是處於此種考慮，才把重要著眼點放在運營性軍備控制，即在緩解軍事緊張局勢，構建相互信賴上。至少在韓半島範圍內，阻止韓朝主導的軍事衝突，從而防止核衝突的發生，在這一過程中，在朝鮮要實現完全無核化的基本意識下，進行了此次會談。
如果能緩解軍事緊張局勢，順利構建相互信賴，這就相當於取得了一半的和平。從這點來看，具有相當重要的意義。並且，與過去不同，此次會談內容非常具體。我們在1991年簽訂《南北基本協議書》，成立‘南北軍事共同委員會’，制定了構築軍事信賴的各項措施，但此次內容更有成果，更包含了實踐性措施。
第‘5條款’，從某方面來說，可能會給人略有欠缺的印象。我們期待的是，朝鮮接受美國的申告監察，而對朝鮮的承諾是，從美國得到終戰宣言，因此美國一貫對朝鮮要求‘先申告監察，後終戰宣言’，而朝鮮卻要求‘先終戰宣言，後申告監察’，所以到目前為止一直處於膠著狀態。
|
