中評社記者：韓國總統文在寅剛剛從華盛頓回來，特朗普就決定取消“特金會”，這是否某種程度上表示了特朗普對韓國政府對朝政策的不不滿？
李奎泰：特朗普總統先行沒有與韓方商量而發表決定放棄美朝首腦會談，而且韓國總統的國家安保室長鄭義溶陪同文在寅總統去美國的時候曾有信心說過了“特金會”有“99.9%”可能舉辦的預測。於是，可以斷定如果沒有不滿文在寅總統，特朗普不會能做如此突然的發布決定放棄美朝會談。特朗普對於文在寅總統的不滿，可能是多方面的。但可能最重要的還是，文在寅總統對於已經特朗普認為“變的”朝鮮，不僅沒有提出針對性的新看法或對應，沒有明白戰略或方針，只說美國要改變對朝鮮的強硬態度，或美國要改變一次性解決朝核問題的路徑要考慮階段性的進程等。但是文在寅總統，對於韓朝之間的高級別會談都被朝鮮延期的情況，或韓國記者被朝鮮非常刁難的情況，或對於朝鮮公開談話辱罵特朗普的幕僚等等，韓朝關係本身或朝美之間的中介方面都沒有看到如之前說的中介效果或圓滿處理的可能性，於是特朗普或其幕僚們認為文在寅總統與朝鮮之間的溝通能力可能非常有限，或認為文在寅總統和韓國方面根本沒有能力對於無核化條件上幫助美國議題來說服朝鮮的可能性等。
這樣，對於文在寅總統與朝鮮的關係，特朗普可能已經認識到疑問。在這種情況之下，文在寅總統於23日訪問白宮的時候，還是持續向美國說明“朝鮮半島無核化”的如何可能，或要各種引誘朝鮮的政策如經濟支援或保證體制安全等。特朗普可能認為為這些文在寅總統的說法已經與美國直接接觸朝鮮的預備談判過程當中發現“有變化的朝鮮”的態度明顯有相當大的偏差。特朗普把這種情況在於23日白宮的“文金會”當中確認之後，已經感到這種韓美之間認識的情況如此不同的時候要舉辦與金正恩的首腦談判，研判到並沒有可能解決朝鮮無核化，有可能被朝鮮拖下去沒有得到為談判而談判的，或許只有幫忙金正恩的結果，於是決定了主動採取放棄談判的方式製造破局，拖延時間來逼迫朝鮮改變態度，再來謀求機會。
中評社記者：“特金會”不知能否成行，美朝進入一種不戰不和的尷尬境地，未來博弈是否會更加艱難?
李奎泰：如果，談判協商或博弈的進程來看，目前已經進入談判進程的美朝關係，可以說已經是個確實與過去不同的重新謀求改變關係的路徑上。而且，包括朝鮮無核化或半島無核化或朝鮮體制的安全等，為了雙方關係的變化而雙方需要的條件，已經幾個月的間接或直接接觸都明示好了，雙方已經非常清楚對方的要求。但是如何互相滿足或可否爭取雙贏的談判結果，目前還是觀察的時段，因為雙邊關係曾多次談好但有失敗的經驗，而且特朗普已經明白表示過不能再有過去25年失敗的經驗的重演於他的手上。於是特朗普決定流產會談，一邊以強硬試壓給朝鮮，另一邊以試探中國和韓國或俄國和日本等有關國家的態度，清楚的尋找主導談判進程的方案。不管如何，預定的談判進程被一方停止，是個非常尷尬的局面，雙方都難以排除對於對方的懷疑的感覺。但是，難得到這個台階的歷史性的美朝首腦會談，美國或朝鮮從其國內外政治局面來看，都是需要的，於是雙方不會將這個談判僵局轉換為零和博弈的方向去。如果一方，特別是朝鮮無法改變態度，重新出現艱難的零和博弈局面也有可能，但非常欣慰的，韓國或中國與朝鮮關係，現在是與過去完全不同，雖然不能完全左右美朝關係或美朝談判進程，但韓國和中國有能力以各有渠道可以介入朝美之間溝通，於是美朝關係不會重新回到六個月之前的那種進行文武皆鬥的零和鬥雞博弈的僵局。
|
