至於習金會中金的講話有什麼意義，康埈榮表示，關於‘無核化’問題，最成問題的部分是，在無核化的概念及無核化推進方式，韓國、朝鮮、美國、中國都有不同的認識和觀點。
首先，‘韓半島無核化’在韓國或美國立場來看是‘朝鮮’無核化。因為，韓國沒有開發或保有核武器的意願，所以只要朝鮮放棄核武器，那麼就能實現韓半島無核化。但是，朝鮮所謂的‘韓半島無核化’的性質更強烈。認為駐韓美軍可隨時部署核武器，駐韓美軍的存在對自己是莫大的威脅。因此認為，如果朝鮮放棄核武器，那麼駐韓美軍就沒必要繼續駐扎，要求駐韓美軍撤軍，在這點上，跟中國立場一致。
另外，無核化的推進方式也完全不同。雖然朝鮮也強調‘韓半島無核化’，但這與之前朝鮮的立場是完全一樣的。特別是在無核化過程中，‘消除美國的威脅政策，保障朝鮮體制，階段性’參與無核化協商，這與之前六方會談上朝鮮的主張一致。朝鮮還是固守著‘行動對行動’原則，即朝鮮按階段採取行動後，必須得到相應的補償。實際上，在2005年的六方會談中簽署的‘9.19協定’中，考慮到朝鮮的這一主張，相互達成了‘凍結-核查-無核化’的三階段論協議。但是，朝鮮抗拒國際原子力機構(IAEA)的核查，破壞了此次協議。美國特朗普總統認為，在過去20年間，已經與朝鮮達成無數協議，但是朝鮮並沒有遵守，所以表示，不再用過去的方式來解決朝核問題，要用自上而下(Top-down)的方式來解決朝核問題，即朝鮮要首先做出無核化聲明，然後再進行協商。而中國主張中斷朝鮮核導彈試驗，中斷韓美聯合軍事演習的雙中斷，以及朝鮮無核化及韓半島和平進程同時進行的雙軌並行政策，並以此為基礎重啟六方會談。
從這點來看，金正恩的發言與過去並無不同，並且在此次首腦會談中並沒有提及六方會談，由此可見，在今後無核化過程中，會承受相當的陣痛。
此外，康埈榮也表示，中朝首腦會談的閃電進行，使韓國政府計畫在南北首腦會談上進行無核化協商時，在朝美之間進行仲裁時，有了中國積極參與的構圖，這會形成新的局面。韓國政府認為，解決朝核問題必須要有周邊國家的協助，否則很難，所以強調，中朝之間回復正常關係有十分積極的意義。這當然是正確的，但是各國利害關係不同，稍有不慎，也有可能回到過去支離破碎的狀態中。雖然文在寅政府與過去不同，努力與朝鮮進行真摯的溝通，但特朗普總統的對朝意識也與過去不同，情況有可能變得更加複雜。但是，最重要的是朝鮮的無核化意志。如果，還是與過去一樣，拿模糊不清的無核化概念，利用中美關係，在中間謀取利益，那就會引發新的困難。朝鮮真正的無核化意志加上中國率直的努力，再考慮到韓國現實的生存問題，希望各相關國之間互讓一步，進行真正的無核化協商。
（後援記者：郭至君） |
