關於薩德問題，在政治上一直爭論不休，文在寅總統也曾提到過這個問題，所以，可能會在國會會議上來討論這個問題。但是，對現在(剛才)提出的三個解決方案，韓國並沒有很大的餘地可以自主從中選擇其一。
首先，要進行國會討論，如果是不進行作戰的情況下，可以拿出時間慢慢討論，這也是一個解決辦法，但是，現在朝鮮的核威脅以非常快的速度在增強，所以從軍事方面來看，長期延期作戰，進行國會討論，這並不是很現實。
如果經過國會決定，要運營薩德，那麼第三個解決方案中提出的，一天中只運營幾個小時，這樣的方式，不管從軍事上還是技術上都是難題。朝鮮的核威脅是時刻存在的，為了應對朝鮮核威脅，韓國才要部署薩德，所以只能全天候運行。
第二個提議，是韓國從之前就一直對中國嘗試說明的部分。韓國要部署薩德，是認為朝鮮已經具備了在導彈上安裝核彈頭進行攻擊的能力，為應對朝核武器，韓國才要部署薩德。薩德的雷達系統有兩種，一種是遠距離探測的‘前沿模式(Forward-Based Mode)’，還有一種是追蹤探測實際發射的導彈並進行攔截的‘末端模式(Terminal-Based Mode)’，其中，韓國只能使用‘末端模式’。‘末端模式’的薩德雷達可以探測600-800km，這個距離能覆蓋朝鮮以及中國邊境地區。中國一直擔心韓國會使用‘前沿模式’，但是兩種模式並不是可以簡單替換的。要轉換薩德雷達模式，必須將薩德轉移到基地倉，進行模式轉換後再帶回來。如果韓國為探測朝鮮導彈而部署末端模式後，又想改裝‘前沿模式’，中國的人工衛星每6小時會轉到韓半島一次，如果韓國有這樣的動向，中國可以充分捕捉到。(這樣)如果美國或韓國擅自把薩德雷達系統移到基地進行更換，中國會馬上知道，所以這種行為是基本不可能的。實際上，美國早已可以通過預警衛星以及在日本、台灣部署的各種雷達對中國進行監視。因此，不一定非要通過薩德雷達來監視中國。實際上，韓國要設置反彈道導彈系統純粹是為了應對朝鮮核威脅。所以，關於第二種方案，韓國官方和學者其實已經向中國解釋過了，不過，中國對此仍持有疑慮。對於薩德系統，中韓雙方都應該有更多技術層面的探討。
韓國認為薩德部署是非常重要的國家安全問題，當然韓國需要考慮到周邊國家特別是中國的感受，但中國也應該考慮到周邊國家對於反導系統的需求，我們兩國需要就此進行進一步溝通。正如前面所說，韓國要考慮周邊國家對於部署薩德的感受，通過溝通解除周邊國家的疑慮，但是最終要不要部署薩德，是由韓國的安保必要性來決定的。
對於這個問題，崔鎮百教授也表示了與崔寓善教授同樣的觀點。
|
