第二，特朗普會在什麼程度上改組自己的政府。作為一個商人，特朗普一定很清楚要首先把握住美國的核心業務，而其餘不那麼重要的部分可以進行修正或者暫緩處理。他如果對美國政府本身的機構和人員的設置進行大的改組，例如加重商業方面的人員配置，整合情治系統，減少行政對商業的束縛，這些如果他能做到，就是一個大的變革。“從其百日新政綱領可以看出，他是有很多認真嚴肅的想法的。特朗普能不能聚集一些有作為的人，把他們放到政府機關中，讓他們進行大刀闊斧的改革？除了他自己是三軍統帥之外，他選擇什麼樣的謀士和將士也很重要。孫哲肯定，至少他宣布要公開招聘幾千位高官的做法，就已經走在全球民主的前列。
第三、如果特朗普能在美國老百姓關心的領域做幾件大事，就可以稱得上是一個有為的總統了。特朗普的經濟起點比小布什和奧巴馬時期都好，現在美元在回流，大家也希望他能有所作為。特朗普如果能抓住兩三件不管是民主黨還是共和黨的美國老百姓所關心的議題來進行改革，比如說恢復美國製造業的優勢、解決失業率的問題等，他就能抓住民心。共和黨歷來的哲學就是大市場、小政府，特朗普很多觀念在哲學層面上還屬於共和黨，但他是一個“轉基因”的共和黨人，假如他能讓美國製造業復興，那他就是功不可沒了， 因為美國的服務業和國際貿易發展的趨勢還會繼續延續下去。
特朗普不會走得太極端，但是在某些改組上，他不太在乎別的政客的眼光，會很執著地去做幾件事。如果他能在有核心訴求的幾個領域減稅，讓美國的中小企業更有競爭力，讓大企業更加承擔多一些社會責任，把美國的重商主義的傳統恢復起來，對拉美、對中國、對全球化可能是一個挑戰，但對美國本身是利好的。孫哲認為， “特朗普的減稅政策可能是一個殺手鐧， 極有可能創造一種‘虹吸效應’， 把很多全球資金吸引到美國， 因為誘惑力太大了。 比如， 他說的要把企業所得稅從35%減少到15%, 這個稅率之低大致相當於我們招商引資和西部開發的稅率，還沒有其他亂七八糟的行政費用， 可想而知其‘致命吸引力’所在”。
|
