焦雲逸 （河南 記者）
台灣2016年大選已進入倒計時。目前，堅持“九二共識”的中國國民黨陷入苦戰，將“九二共識”束之高閣的民進黨看來順風順水。與中國國民黨“換柱”風波同步發生的民進黨立委陳亭妃等一幹人“狀告”朱立倫又爆料王如玄不同的是，泛藍陣營邱毅、蔡正元等也整理的蔡英文的資料公開質疑。這一次的泥巴戰，雖然中國國民黨反應遲鈍，但總算被迫奮起了。雙方主帥蔡英文與朱立倫對此能否操控不得而知。總體來說，“抹黑”技巧與應對速度，中國國民黨根本不是民主進步黨的對手。評心而論，台灣自詡民主燈塔，就選舉而言，真是說荒不臉紅大言不慚。
本文鄭重點不在評價誰對誰非，也無資料可心評論。僅從中評網報道中載錄的一些加引號的語言進行一番分析，無其他任何意思，也不希望有心人過度看重。
蔡英文對內湖重劃案提出的原話為：（此處引述不再動，只引述原報道加引號部分，依新聞報道原則，應為蔡英文原話）“我只是土地持有人之一，我沒有經手這個案子、也沒有交易，交易也沒有特權，更沒有炒作與暴利”。這段話證明，蔡英文已自認擁有爆料中的土地，至於面積大小、詳細交易情況以及從綠營召開記者會反擊的情況來看，事實可以確認的是，蔡英文確曾經營過內湖土地。
我們再看一下蔡英文語言的邏輯之處：
A：我（蔡英文）是曝料土地持有人之一；B：我（蔡英文）是曝料土地持有人；C：我（蔡英文）沒有經手這個案子；D：我（蔡英文）也沒有交易；E：我（蔡英文）交易也沒有特權：F：我（蔡英文）更沒有炒作與暴利。
我們仔細看一下，如果A成立，則B、C必然成立，D、E可能不成立。如果A不成立，則B、C、D、E必然不成立。結論：A成立，中國國民黨沒有說謊，民主進步黨與蔡英文都沒有說謊，進一步得出結論，此案不是烏龍曝料。中國國民黨與民主進步黨的差別在於以下區別：案件性質不同，獲得多少不同，案件資料變更檔案號不同。
繼續看：如果A、B 成立，則C可能成立也可能不成立，原因是當事人（蔡英文）不必親自經手。疑問在於：誰經手了？誰代理了這些事？中國國民黨提出的疑問在於此，所謂“白手套”即如此。台灣民眾聽不懂中國民黨的疑問，但記住了“白手套”一詞，聯想由此發生，卻也走上了歧路，民主進步黨的發言人、蔡英文的律師正是由此出發引向自己希望的路子上，並冠以“烏龍”試圖漂白。
接著看，如果C成立，則D、E 、F 均可能成立，但不必然不成立。原因是，可以不必經手，但交易能照常進行，交易也可能存在特權，交易結果也可能獲利或都獲暴利。最大的理由蔡英文當時是公平交易委員會成員。
反之，如果D、E 、F 均不成立，或任何一個不成立，則C可能成立也可能不成立，但A、B必然不成立。但如此得出的結論與蔡英文和民主進步黨承認的事實相矛盾。
由此，我們可以得出結論，蔡英文要麼是聯明過頭裝聾作啞，要麼是死鴨子嘴硬強度關山。這樣一分析，我們可以看出民主進步黨推出了一個什麼樣的領導人形象，台灣民眾的智商何其錯亂？！
多說幾句：民進黨慣於將事實與邏輯分開來對待，切實可以利用人們聽話聽音的錯覺達到自己的目標。如此類“白馬非馬論”的邏輯不斷上演，台灣選舉變成了睹票過程，不能不說部分中國愛上當易上當樂於上當樂觀上當義無反顧地上當的舉動絕塵而去不可追也。 |
