|
| 美國務卿布林肯資料圖（圖片來源：新華社） |
中評社北京6月3日電／據新華社報道，美國國務卿布林肯近日就拜登政府對華政策發表演講，渲染所謂的“中國威脅”，稱美國將會投資自己、團結盟友、與中國競爭。
對此，多位國際問題專家表示，布林肯的演講內容充斥著謊言和意識形態偏見，在是否同中國尋求“新冷戰”等關鍵問題上自相矛盾，在其虛偽的外衣下，本質依然是要用“惡性競爭”方式打壓、遏制中國發展，維護美方霸權。
戰略不變 戰術調整
布林肯在演講中妄言，中國是唯一一個“不僅具有重塑國際秩序意圖”，又因為日益增強的經濟、外交、軍事和技術力量而“有能力”這麼做的國家，因此美國把中國當作對國際秩序“最嚴重的長期挑戰”。這不禁讓人聯想起美國前任國務卿蓬佩奧2020年在尼克鬆圖書館發表的全篇充斥著惡意攻擊和“中國威脅論”的對華政策演講。
結合兩次演講內容，可以看出一些變化與不變。上海國際問題研究院美洲中心副研究員邵育群認為，布林肯演講的標題是拜登政府對華“方法”，內容也是聚焦戰術、技術層面的內容，但其根本的對華戰略同上屆政府相比並未發生變化，洋洋灑灑、精心包裝的內容背後，重點仍然是宣揚美方錯誤的對華認知、外交理念和價值觀。
中國國際問題研究院副研究員蘇曉輝表示，美國最新對華政策表述體現了一種戰術調整，而非戰略調整，在措辭上比上屆政府更具隱蔽性。“布林肯在演講中聲稱，中國對國際秩序產生影響，從而使世界遠離‘持續進步的普世價值觀’，其目的是要把中國和西方世界乃至國際社會對立起來，使美方獲得道義上的優勢。”
言行不一 自相矛盾
布林肯在演講中稱，美方不尋求與中國發生衝突或“新冷戰”，不阻止中國發展，不阻止中國發揮大國作用，尊重盟友跟中國的關係，不強迫必須二選一，願同中國和平共處。＜nextpage＞
“然而，從美方所作所為來看，布林肯的演講完全是言行不一、自相矛盾，難以自圓其說。”中國國際問題研究院副研究員沈雅梅指出。
“布林肯說不尋求搞新‘冷戰’，但是美方大搞聯盟外交；說不尋求改變中國的體制，但是又宣揚中美是模式之爭、制度之爭；他說要推進開放包容的國際體系，但美方在地區層面啟動的四邊安全機制、美英澳三邊安全夥伴關係協定、‘印太經濟框架’，都是在排除中國、針對中國。”沈雅梅指出。
談及台灣問題時，布林肯說，美國仍然堅定地奉行一個中國政策，不支持“台灣獨立”。然而話鋒一轉，又稱“來自北京日益增加的脅迫”威脅到台灣海峽的和平與穩定。
對此，多位專家均表示，事實上，美方說一套做一套，一再違反向中方作出的政治承諾，企圖虛化掏空一個中國原則，助長台獨勢力囂張氣焰，這才是要改變現狀，才是對台海和平穩定的嚴重威脅。
拉幫結派 背離潮流
布林肯在演講中反覆提到的一個詞是“競爭”。他將拜登政府的對華戰略概括三個方面：投資、結盟、競爭。即投資自己，“將供應鏈留在美國”“保住美國的創新優勢”；團結盟友和合作夥伴，形成對抗中國的合力，從而達到最終的目標——與中方競爭。
中國人民大學國家發展與戰略研究院研究員刁大明指出，美方口中說的是“競爭”，實際上做的卻是泛化國家安全概念，大搞非法單邊制裁、長臂管轄和脫鈎斷鏈，嚴重損害中國企業正當權益，無理剝奪別國發展權利。這不是“負責任的競爭”，而是毫無底線的打壓遏制。
＜nextpage＞
至於布林肯在演講中多次提及的所謂“共同願景”，根本目的是以意識形態劃線，通過把中國作為“假想敵”來拉攏盟友和合作夥伴。“美方既想通過拉攏盟友追求霸權私利，又不想承擔提供國際公共產品的道義責任，反映出美國目前國力有限和執意維持霸權之間的矛盾。相較於美國前任國務卿蓬佩奧的演講，布林肯本次演講的欺騙性、表演性更強。”刁大明說。
沈雅梅指出，美方應該做的，是客觀、理性、務實地看待這個世界，看待中國，改變其言行矛盾的做法，增強自身政策的穩定性，讓合作對中美關係發揮更大作用，而不是在背離時代潮流的路上越走越遠。 |
