中評社香港12月22日電／大華網路報今天專欄文章說，不分區立委選舉政黨號次日前已經抽籤完畢，十九個政黨將競逐三十四個席次；令人憂心的是，民進黨增加預估當選席次，親民黨也認為可以上調，其原因竟然都與國民黨不分區名單有關。這不但會影響國民黨的選情，也會動搖藍營的信心，當然有認真探討的必要。
這次不分區選舉，外界公認具有突破5%門檻實力的，只有目前在立法院擁有席次的國民黨、民進黨、親民黨、時代力量，以及新台灣民眾黨，最多加上新黨和“一邊一國行動黨”。
國民黨原本內部評估，安全名單在十二席至十五席之間，但最近卻落在十一席至十四席；相對的，民進黨最新的評估，卻從先前的十四席，挺進十五席；而親民黨也認為，由於國民黨不分區名單引起基層反彈，親民黨大有爭取空間，可望從六席往十席衝刺。
平心而論，選前預估多半都是自吹自擂，未必準確；但國民黨不分區名單負面評價頗高，也是不可諱言的事實。大致來說，國民黨不分區名單被外界批評最力的，不外“缺乏年輕人”和“親中”兩項。這兩項指控究竟是不是事實？自然應該搞清楚。
在十九個政黨裡，國民黨確實平均年齡最高，這是不爭的事實，不過國民黨跟民進黨、親民黨其實差距不大。
國民黨全體候選人平均56歲，安全名單平均58歲，安全名單內最年輕的候選人40歲。民進黨全體平均52歲，安全名單平均55歲，安全名單內最年輕35歲。親民黨全體平均50歲，安全名單平均55歲，安全名單內最年輕候選人46歲。時代力量全體候選人與安全名單平均年齡都是47歲，安全名單內最年輕候選人40歲。台灣民眾黨全體平均41歲，安全名單平均46歲，安全名單內最年輕35歲。
顯而易見，這次不分區人選的平均年齡跟政黨歷史的久遠、規模的大小成正比。國民黨既是歷史最悠久，黨員人數最多的政黨，其提名的不分區人選平均年齡較高，也就不足為奇。
問題是，年輕雖是不分區重要條件，但年輕絕不應該是唯一要件。因為不分區是政黨的“鐵衛軍”，要為政黨政策辯護，著重在專業、歷練和論辯能力。這也就是各個政黨安全名單的平均年齡，比總體平均年齡要高的最主要原因。換言之，年輕只是門面，真正重要的，還是要看專業性和代表性，從這個角度看，國民黨比起其他政黨，非但毫不遜色，在多元性還有過之而無不及。 |
