中評社北京12月12日電／特朗普11日再就台灣問題發表驚人言論，他在接受美國福克斯電視台採訪時說，他了解“一個中國”政策，但“除非我們在貿易等其他事務上與中國達成交易，否則我們為什麼受制於‘一個中國’政策？”西方媒體迅速解讀認為，特朗普希望通過美國可能在“一個中國”政策上變卦來施壓、敲詐，迫使中國做出經貿上的妥協。
看來這樣的分析是可信的。事實上從特朗普與蔡英文通電話並稱對方為“台灣總統”時起，很多人就在懷疑這位商人出身的美國當選總統要把“一個中國”這一中美關係的基石當成籌碼來叫賣，套取有利於他執政的短線利益。
11日新的消息傳出後，相信很多人會驚嘆於這位美國新領導人真是“商人透頂”，同時又在外交方面懵懂得像個小孩子。“一個中國”政策穿越了尼克松及其之後的各個時代，那些美國總統面對的中國比今天弱得多。此外“一個中國”政策已經成為現代國際秩序的基本準則之一，美國以及全世界一代又一代的領導人大多數都不是傻子，特朗普也決不是從天而降的唯一聰明人。
“一個中國”政策是不能買賣的，特朗普看來只懂商業，他以為什麼都能估價，而且只要他的實力足夠大，他還可以強買強賣。那麼我們想問，如果給美國憲法估個價，在全美國推行沙特阿拉伯或者新加坡等美國盟友的政治制度，美國人肯嗎？
看來特朗普需要對外交事務虛心學習，他尤其要了解中美關係究竟是怎麼一回事。重要的是，靠給他讀書本和中美三個聯合公報是不管用的，中國需要與他開展一輪堅決的鬥爭，只有通過碰一些釘子，真正體會到中國以及世界其它力量不是好欺負的，他才會有所感悟。
接下來的問題是，如果特朗普放棄“一個中國”原則，中國還有什麼必要在大多數國際事務中做美國的夥伴呢？如果美國公開支持台獨，更加放肆地對台軍售，北京還有什麼必要對敵視美國的各種力量進行抵制、切割呢？我們為什麼不能公開支持它們，或者暗中向它們提供武器？
還有，“一個中國”政策保持了台海和平，維繫了台灣的繁榮。一旦特朗普公開拋棄“一個中國”政策，台海哪裡會有什麼籌碼，這裡將出現真正的風暴。因為屆時中國大陸還有什麼必要將和平統一置於用武力收複台灣更優先的位置呢？
到時候可就不是特朗普發個推特、接受個採訪吸引世界了，中國大陸會出台一系列決定性的對台新政策。我們會證明，美國早已主導不了台灣海峽，特朗普想用出賣“一個中國”政策換取商業利益是很幼稚的衝動。
到頭來，台獨勢力有可能發抖，台當局或許會懊悔做了特朗普的棋子，做了美國激進政策的墊腳石。也許有一天蔡英文會拒絕接特朗普的電話。如果特朗普團隊要把一切玩大了，什麼都可能發生。
很可能特朗普沒想那麼多，他並不是“地緣政治狂”，他就是沒有外交經驗，不了解以美國的實力玩一個危險遊戲，這種危險實際上能有多大。這樣的把握感常常不是能夠聽說來的，而需要親身的經歷和感受。
特朗普由於自身的經驗缺陷，很容易受到身邊強硬派的影響甚至操縱，尤其是在入主白宮之前，他以為說什麼都無所謂。那麼就等著看他進入白宮之後怎麼說“一個中國”吧。中國方面需要準備充足的彈藥，陪特朗普坐一輪中美關係的“過山車”。需要系好安全帶的，恐怕還有世界上的更多人。
（來源：環球時報） |
