|
| 綠營主辦南海仲裁與台灣學術研討會。（中評社 戴祺修攝） |
中評社台北8月7日電(記者 戴祺修)針對荷蘭海牙國際仲裁庭7月12日裁決，稱中國大陸在九段線範圍內主張的歷史權利無法律依據，南沙群島包括太平島在內的所有海上地物均為礁岩，引發台灣輿論強烈要求蔡英文政府捍衛太平島主權，甚至呼籲蔡英文本人登上太平島。
相較於蔡英文僅在巡航太平島的軍艦上發表演說與林全內閣在行政院會後發表無關痛癢的五點聲明，馬英九總統則是選擇在7月14日參加中華民國國際法學會南海仲裁案座談會，並在會中對太平島主權爭議從法理及地理水文面向做出評析，並捍衛中華民國對於南海11段線的歷史主權論述，一時之間占據各大媒體版面。
中華民國國際法學會一向以來被認為立場偏藍，從其前兩任董事長分別是馬英九總統的“國師”陳長文與馬英九總統本人便可窺知一二，而立場偏綠的台灣國際法學會卻從南海仲裁案後都無消無息，直到8月6日才召開南海仲裁與台灣學術研討會對南海議題提出論述。
在本次南海議題的交鋒中，從政治場面上來看，中華民國國際法學會由馬英九總統領軍押陣，率領常到國民黨內及國民黨智庫發言的中研院歐美所研究員宋燕輝、師大政治所教授王冠雄等人對南海議題發表意見，而綠營的台灣國際法學會的研討會則是與法務部合辦，出席人選上主要以綠營學者為主，包含遠景基金會內定正副執行長賴怡忠、林廷輝與新任董事楊昊、李明峻等人，雙方從場面上來看，藍綠陣營在層級上是各擅勝場。
另一方面從學術專業論述上來看，中華民國國際法學會依循馬英九總統的11段線論述，強調中華民國對於南海主權的歷史脈絡，另一方面，台灣國際法學會則是援引國際海洋法公約附件六中第二十條規定，國際海洋法法院應對締約國以外的實體開放條文，建請蔡英文向國際海洋法庭提起訴訟。
不論如何，從這次台灣國際法學會大動作召開研討會，顏慶章在致詞時還是特地提到不願意在仲裁結果出爐後舉辦研討會，讓外界誤會是要與中華民國國際法學會與馬英九總統的意見互相較量，但同時又說在仲裁結果出爐當下進行活動只會使台灣民意更加激憤，似乎是在暗諷中華民國國際法學會與馬英九總統。而綠學者姜皇池長達半小時的報告中，更是直指馬英九總統過去太平島運補不足、設置海水淡化器等言論，遭菲律賓用來主張太平島是礁，暗指馬英九總統才是太平島遭認定岩礁的主因。
|
