|
| 高雄大學法學院長廖義銘認為，不論是台獨或“華獨”，都不該是這個時代必須用政治的力量去討論的了。（中評社 高易伸攝） |
中評社高雄2月24日電（記者 高易伸）針對時代力量新科立委林昶佐處女秀拋出“華獨”與台獨議題，高雄大學法學院院長、政治法律系教授廖義銘23日接受中評社訪問指出，不論是台獨或“華獨”，這都應該是20、30年前政治人物所應拋出的議題。假設20年前也有時代力量那或許應該去討論這些問題，但20年後的今天，這已經不是這個時代必須用政治的力量去討論的了。
廖義銘說，對於時代力量在選後所拋出的一些議題，他個人是感到失望的。時代力量的黨名與存在功能很大的意義是要反應這個時代所需要的力量。而台灣這個時代所需要的力量，真的在於民生與經濟上的發展，如何在經濟、環保、勞動、人權等區塊進行發展與平衡，應該是要共進而非相互抵銷的。台灣現在所需要的力量應該是類似這樣的議題，而非那些已經在台灣政壇上爭吵多年且無解的議題。若現在的年輕政治人物還把舊的議題當作主要問政主軸，其實是令人感到失望的。
廖義銘認為，包含黨產問題、主權問題、民生問題等真的是些舊問題，這些在他眼中應該是“舊時代力量”應該去處理的議題；新時代力量應該去處理包含保障勞工人權的前提下經濟是否能順利發展；如何在維護台灣環境下產業能夠持續升級；兩岸之間如何在和諧的關係下讓觀光旅遊蓬勃發展，同時還能夠維護台灣現在的良好治安與社會環境；或是台灣在經濟快要被邊緣化的情況下，還能維持國民平均較高的所得水平。上述這些議題都是他認為這個時代青年所在乎的問題。
對於兩岸關係的發展趨勢，廖義銘認為520新政府上台與新陸委會未來新人事、新發言及對任何國際事件的反應上，如果這些反應都是北京政府所“不習慣”的，同時新政府與北京政府之間缺乏有效、有意義與靈活的溝通管道，就算現今有兩岸熱線與兩岸固定事務會談，特別是綠營執政與太陽花學運的主導份子進入了立法院後，他都認為兩岸現階段的溝通管道並不具任何意義。
廖義銘指出，兩岸溝通的實質意義必須建立在兩岸政府在實質的經貿與政治互信上具有相當的合作與妥協。在不爭的議題上合作、在爭議的事件上妥協。但這樣的機會依台灣現階段的政治氛圍，打從318學運迄今，以及太陽花學運份子進入立法院後，兩岸在爭議議題上不僅無法在公開場合上進行。當台灣越失去與大陸有效、靈活與機動的溝通協調與協商談判的能力時，兩岸關係就越容易由北京所主導。廖補充說，小國跟大國之間，如果在溝通協商的操作能力不足，凡是都要動刀槍或真槍實彈的掀開底牌，台灣終其是一定要輸給大陸的。
廖義銘認為，當前兩岸在外交戰場上，目前唯一可戰的領域也只剩名稱而已。中華民國、中華台北或台灣，這是其實都是別人怎麼稱呼我們的問題，但這跟我們的主權受損與否其實是兩回事。
廖說，如果我們的名稱可以用比較妥善的名稱讓台灣政府的實質統治權可以確實及於大陸台商，讓大陸台商也能夠得到中華民國政府的保護，讓台商的向心力與凝聚力可以朝著台北的政府，廖認為這才有了實質的主權意義；相反的，如果這個政府名稱聽起來有些人覺得特別爽，但對於國民的權益與利益根本無法保障，在經濟利益上受損還需要外國勢力挹注、奧援、保護，那在主權上還是不夠完整的。 |
