二是表明美國政府在黑暴期間，對於特區政府以及香港警隊的指控，完全是沒有理據，含血噴人。對於這次大規模示威，國務卿布林肯最先出來企圖轉移視線，可惜無功而還，眼見形勢一發不可收拾，總統拜登隨即出來向公眾放話，但這不是說他有多關心學生，不過是擔心自身低迷的選情因為示威潮不斷激發而雪中送炭。他在白宮表示，民眾有抗議但沒有製造混亂的權利，和平表達異議是民主的關鍵，但不會容許暴力。拜登又指，毀損公共財產不是和平抗議，而是違法行為。蓄意破壞公物、侵入建築物、打破窗戶、封鎖校園、迫使課程和畢業典禮取消，都不屬於和平抗議。
拜登的說話完全可以用在2019年的香港，用來對暴徒放話。香港有表達意見甚至示威的權利，但卻沒有違法、破壞以及製造混亂的權利，蓄意破壞公物、侵入建築物、封鎖校園都不屬於和平抗議。
什麼叫現眼報？什麼叫“迴力鏢”？拜登這番說話就是明顯例子。當時香港的暴徒到處破壞、製造混亂，襲擊市民，甚至有“屠龍小隊”的極端組織，打算在旺角、灣仔製造恐襲，並且有計畫、有部署、有物資，其目的就是要在香港製造一場以千計人命作籌碼的賭注。這些暴徒的所為與今日美國的大學生根本不可同日而語，這些人是名副其實的恐怖分子。
香港警察遠比美警文明克制
但當年美國政府是怎樣回應？拜登所屬的民主黨是如何回應？一味美化、煽動、推波助瀾，將暴亂說成是“民主運動”，將暴徒說成是“民主鬥士”，為什麼拜登當日沒有向香港的暴徒表明，“民眾有抗議但沒有製造混亂的權利”？當日美國朝野眾口一辭地指責香港警隊使用“過度武力”，這完全是“莫須有”的指控，港警一直表現克制，對於抱有敵意的媒體也沒有如美國警方般照樣鎮壓。直到暴徒使用汽油彈、重型武器，隨時造成重大傷亡時，香港警隊才升級武器。但美國警方又如何？學生只是占領大學的樓宇示威，目的是向政府表達訴求，他們沒有破壞、沒有縱火、沒有企圖殺害警員，但警方卻動用催淚彈、橡膠子彈、閃光彈鎮壓學生，美國的政客更揚言要秋後算賬，取消他們學籍，送他們入監獄。
比較而言，特區政府的處理、香港警隊的執法比美國不知文明、克制多少倍，但美國政客有發表過公道言論嗎？西方媒體有客觀的報導嗎？沒有。直到今日美國玩火自焚，終於感受一遍示威怒火，但自詡“民主燈塔”的美國，有展現出自身的民主自由胸襟，回應學生訴求嗎？沒有，就是重拳鎮壓，不講是非，這樣一個“雙標”國家，還有多少道德高地可言？拜登更是欠香港一個道歉。
（來源：大公報） |
