中評社北京12月17日電(評論員 喬新生)朝鮮始終希望與美國直接對話，美國經過慎重考慮之後，決定無條件與朝鮮開展雙邊會談。這是否標誌著美國與朝鮮的關係已經發生實質性改變了呢？答案是否定的。
美國之所以答應與朝鮮進行開展對話，目的只有一個，那就是防止朝鮮鋌而走險，繼續發射導彈，威脅美國和美國在亞洲地區的同盟國。朝鮮與美國的關係是不可調和的。美國為了推卸自己的責任，曾經把朝鮮半島問題視為中國的問題，要求中國向朝鮮施加壓力。中國多次重申，朝鮮半島問題從本質上來說是美國與朝鮮問題，中國不是朝鮮半島問題的當事國。現在看來，朝鮮要求與美國對話，一方面是因為朝鮮除了發射導彈之外，已經沒有其他選擇，而發射導彈除了招致聯合國安理會更加嚴厲的制裁之外，不可能產生其他效果。另一方面，朝鮮正面臨巨大的經濟困難，迫切希望得到國際社會的經濟援助。如果朝鮮與美國開展對話，那麼，朝鮮一定會提出安全要求，要求美國承認朝鮮的安全關切，並在此基礎上，給朝鮮提供必要的經濟幫助。對於美國總統來說，既要顛覆朝鮮政權，同時又不會給朝鮮巨大的經濟援助，因此，美國與朝鮮之間的對話不可能取得實質性成效。
對於美國總統來說，與朝鮮保持雙邊會談，至少可以在一定程度上穩住朝鮮領導人，防止朝鮮領導人採取更加激烈的行動。現在朝鮮領導人手中已經沒有多少籌碼，除了與國際社會對話，以爭取美國安全保證之外，朝鮮領導人無計可施。美國在與朝鮮舉行雙邊會談的時候，很可能會要求對朝鮮的核武器和朝鮮核設施進行全面檢查，如果朝鮮滿足美國的要求，那麼，美國可以通過國際原子能機構對朝鮮的核武器生產能力和朝鮮的導彈發射裝置進行全面調查，並在此基礎上制定摧毀朝鮮的軍事方針政策。當年美國通過制裁伊拉克，達到了徹底顛覆伊拉克薩達姆侯賽因政權的目的，人們無法保證，美國不會如法炮製，通過國際原子能機構對朝鮮進行全面核查，並在此基礎上，制定軍事打擊朝鮮的計畫。
朝鮮與美國對話是為了換取安全保證，但是，美國不會給朝鮮提供安全保證。即使美國總統代表向朝鮮領導人作出安全保證，這樣的安全保證也沒有實際價值。說到底，美國是希望徹底顛覆朝鮮政權，實現朝鮮半島無核化。對於朝鮮領導人來說，在維護國家安全和放棄核武器這兩個方面必須作出痛苦選擇。如果朝鮮領導人不願意放棄核武器，那麼，美國就不會給那朝鮮提供安全承諾；如果朝鮮領導人願意放棄核武器，那麼，美國提供安全承諾之後，可能會強化對朝鮮的核武器以及核武器生產能力的國際核查，到那個時候，朝鮮只能任人擺布。
|
