桃園地院認為，就聲請意旨被告涉犯洗錢防制法罪嫌部分，依被告之供述及聲請書所附相關供述及卷證資料，難認本件被告所收受之新台幣500萬元款項，於2017年9月收受後至2018年8月交還廖○○之期間，該筆款項有何變更形式之情事，難認此部分有何掩飾、隱匿犯罪所得之情節，此部分認無犯罪嫌疑，羈押之聲請應予駁回。
桃園地院指出，就聲請意旨被告涉犯不違背職務收受賄賂、洩密罪嫌部分，被告雖否認犯行，惟有聲請書附件所載之相關供述及非供述證據資料可佐，此部分犯罪嫌疑重大，然參同案被告廖○○、廖○○、侯○○、廖○○業經本院裁定羈押禁見，而楊○○高齡近90歲，經本院裁定具保並限制住居及禁止與相關人員聯繫等情，且本案之案發時間距今長達7年之久，相關監聽譯文及蒐證照片已詳如卷內所示，認無羈押之必要，並考量楊○○之具保金額，准以新台幣500萬元具保，並限制住居、出境、出海，並禁止與同案被告、犯罪嫌疑人、證人等相關人聯繫或接觸。 |
