|
| 台灣陪審團協會、台灣公民人權聯盟19日召開記者會。（中評社 俞敦平攝） |
三位代表提出了幾個過往的例子，包含台中2020年發生的女兒弒母案，被告因長期患有憂鬱症和躁鬱症，又遭母親的賭博和勒索，而持刀殺害母親，犯後無悔意。一審時被判8年，更一審被判5年。去年由國民法官審理的啞鈴弑父案，被告也患有精神疾病，且未定時服藥，曾多次住院治療。經長期遭父親的暴力和妄想，而以啞鈴殺害父親，犯後坦承犯行並有悔意，卻被國民法官判處12年有期徒刑。他們指出許許多多的案例都被判得比以往未有國民法官參與來的重。
三位代表認為這些案例顯示了國民法官法的不合理之處，這些案件的事實都已經確認，沒有爭議，只是量刑的問題。如果採用陪審團制度，就不需要讓人民參與，只要交給專業法官來決定即可。這樣不僅可以節省時間和資源，也可以避免人民的主觀判斷影響刑罰的公平。 |
