張子敬說：“我們停止核電站運行的原因，是我們沒有足夠的空間來儲存核廢料，這就是我們努力實現非核家園的原因”。
考夫曼點出，在台灣，早期核電廠的2座反應爐關閉後，很快就出現了電力短缺。在2017年的104天裡，台灣都是電力不足的黃燈，並在2017年8月15日爆發了全台大停電。由於擔心第二年夏天還會出現更多停電，政府重啟了兩座停機反應爐中的其中一座。那一年，電力供應不足的天數，立即下降到29天，到2019年為零天。但是，這座反應爐將在今年3月到期（核二廠2號機），政府沒有延役計畫。
福島核事故後，隨著選民對核能的恐懼重新燃起，世界上大多數的民主國家都停用核能。日本所有核電廠全部停止，韓國也訂出非無核家園目標。德國也採取世界上最積極的核能淘汰方案。至於美國，當時只保留了2座核電廠續建，其他全部暫停與廢止計畫。幾乎在同時，美國政府允許水力壓裂法，來生產天然氣，由於天然氣充應充沛，許多運轉良好的核電站也因虧損而停機與除役。
他說，隨著過去幾年的洪水、森林火災和異常暴雨等極端氣候，愈來愈明顯，許多國家開始重新考慮人類迄今利用的最高效、最零碳的能源（也就是核能）。至於俄羅斯入侵烏克蘭引發了全球能源危機，則徹底逆轉了多數國家對核能的看法。日本快速重啟其封存的幾座反應爐。韓國選出了一位致力恢復韓國核能建設的新總統。美國規劃與設計新的核反應爐，還在世界各地推銷與幫助建造。甚至連反核最明顯的德國，也不情願地延緩三座核電廠的退役時間。
考夫曼指出，但是在台灣，仍然堅決反對核電。在過去幾年裡，新建了多達5座的燃煤電廠，這些電廠也沒有捕獲和儲存二氧化碳的設計。台灣的能源目標是“2025年燃煤發電為30%”，低於目前的近45%。但是“50%天然氣發電”，高於目前的37%。與環太平洋地區的大多數國家一樣，台灣沒有足夠的天然氣儲量，儲存的燃料僅夠一周左右。儘管他們計畫擴充儲存設備，延長到大約兩周，但去年中國大陸的飛彈演習威脅，足以中斷供應，因為在演習期間，運往台灣港口的天然氣運輸船都只能改道。 |
