醫務衞生局局長：剛才我回答問題時已提到，其實病毒並未完全消失，新冠病毒仍然是我們關注的問題。世界衞生組織亦強調，新冠病毒仍然是全球公共衞生關注的重點緊急事件。現時，在核酸檢測方面，其實有多方面仍然需要提供服務，包括現時到國外，我們出國，有國家仍然需要本港市民在離境前做核酸檢測，我們要繼續維持這服務，一個自費的服務。另一方面，我們亦針對重點人群，包括院舍、醫院，我們亦會為這些有需要的群組提供服務，亦有“願檢盡檢”的服務。何時可以作出調整？我們要看整個疫情的發展。
至於疫苗接種，更加是“重中之重”，在抗疫中，我們今日在復常之路走到這一大步，其實疫苗接種是功不可沒，我們必須繼續維持。現時有很多跡象顯示，在未來面對新冠病毒，我們很大機會可能需要定期接種，至於相隔多久要再接種，我們有專家委員會作決定及建議。在其他國家，例如新加坡建議六個月接種一次疫苗；美國現時建議一年接種一次。我們會訂好方向，疫苗接種仍然需要繼續，我們會因應疫情作出調整。
至於你特別問到我對獨立調查的意見，我很贊成行政長官所說，我們在新冠疫情中，其實一直採取一個持續改進（的方向），階段性檢討抗疫措施，以作出調整。全世界都是採取這個方向。我之前亦用“摸著石頭過河”形容我們面對新冠疫情三年的措施，“摸著石頭過河”肯定不是預先計畫了的措施，是走到那一步，才去處理。我十分相信，即使未來有另一種病毒出現、另一種新發傳染病的出現，我們都很大機會要採取同一種政策。換句話說，那條“河”每一次都可能不同，我們都要作出調整。其實醫學界治療病人的時候——新冠疫情亦好像全世界的一場大病——在治療病人的過程，我們會做到持續改進，不是一定需要在某一個階段做一些獨立調查。
行政長官：我想補充兩點。第一，我以前亦說過，疫情發生了三年，並沒有一個大家公認的最佳方法或標準方法去處理。第二，總結經驗以確保我們有能力應付未來的新挑戰，我和其他人的看法在這方面是一致的，只是總結經驗的方法不同。我的方法是持續總結經驗、持續強化，這是最務實有為的方法，亦是成本效益最高的。我們方法不一樣，並不代表結果會有很大差異。因為持續檢視、優化會令我們——有三件事情，我相信其他任何形式未必能真正針對的——就是決定要快、執行要準和落實要談結果，無論最終希望怎樣、有甚麼建議也好，如果做不到這三點，甚麼結論也是無用，無法處理危機。危機（處理）方面，這三點是重要元素，再者，配合一個系統去推進這三個元素尤其重要。
另外，我們有一個優勢，就是在“一國兩制”下，在資源方面，我們可以真真正正，有系統地與內地不同單位連成一致。因為我們在資源運用方面，有“一國兩制”下的優勢，確保其他城市的資源可以與我們分享共用。這些是我們這七個月內不斷總結經驗下得出的，我覺得最有效，亦令我有信心處理將來不同挑戰的最重要的做法。 |
