|
| 游盈隆指出，一旦藻礁、萊豬公投過關，沒人負責下台，可能醞釀另一次新的民意海嘯。（游盈隆臉書） |
中評社台北3月17日電／目前有四項公投蓄勢待發，有機會在8月28日同步舉行。台灣民意基金會董事長游盈隆17日在臉書提到，一旦藻礁、萊豬公投過關，那意味著是蔡政府兩項重大政策失敗，如果沒有人負責，可以想見人民的憤怒有多大，如果說那可能會醞釀出另一次新的民意海嘯，也不誇張，2022九合一地方選舉會怎樣？民進黨執政當局千萬不要低估台灣人對民主憲政價值的熱愛與堅持。
“重啟核四”公投確定成案，“反萊豬”、“公投綁大選”、“珍愛藻礁公投”已經通過第二階段連署，一旦這3項公投案通過審查，今年8月28日將有4項公投案登場。
游盈隆臉書全文如下：
關於八月公投與政治責任
今年八月有四項公投要舉行，決戰八月幾已成朝野共識。
我3月3日曾在臉書說“八月公投是蘇貞昌院長的生死門，反萊豬與藻礁公投若通過，他身為行政院長是無法逃避責任的”。這是我對現代民主與憲政的深刻體認，沒有一點主觀上期盼蘇貞昌早一點下台的意思。
然而，昨天（3／16）立法院院會，面對國民黨籍立委鄭麗文的質詢時，他說“這次是政策公投，不是政治公投，政策見仁見智，都有不同的聲音表達；…不論公投結果為何，政府都會尊重，並依法行政”。細看蘇貞昌前後兩次回答費鴻泰和鄭麗文的內容，其實沒什麼改變，他始終維持一貫的基調，那就是，“過去公投案很多，這次也很多，不是公投案有過、沒過，就追究政治責任”。
先撇開嚴肅的公投概念與理論不談，蘇貞昌院長前後兩次答詢的內容其實傳達了一個清楚的訊息，那就是，不管公投過與不過，他都將繼續幹下去，或許他真的將成為蔡英文總統口中的“護國院長”，一路當閣揆直到蔡英文總統第二任期結束，只要蔡英文總統找不到可以取代他的人。問題是，如果八月公投執政黨一敗塗地，台灣社會真的可以接受那樣的未來嗎？
台灣（中華民國），迄今為止，舉行過16次“全國性”公投，加今年八月四項公投一共是20項公投。嚴格來講，絕大多數都是有關立法原則或政策的“創制型”公投，只有反萊豬和藻礁公投是針對政府現行重大政策的公投，這項區別至關重要。以2018年為例，十項公投通過七項，都屬“創制型”公投，而這種公投並非挑戰政府現行重大政策，沒有針對性，所以比較沒什麼政治後果。不能以2018年沒有任何人負責，而主張說2021公投比照辦理。
八月反萊豬和藻礁公投在性質上完全不同，兩者都是針對民進黨政府堅持捍衛的既定重大政策而來。如果屆時，“全國”多數公民藉由公投表達反對萊豬進口和主張“三接遷離現址”，那意味著是蔡政府兩項重大政策失敗，如果沒有人負責，可以想見人民的憤怒有多大，如果說那可能會醞釀出另一次新的民意海嘯，也不誇張，2022九合一地方選舉會怎樣？不難想像。民進黨執政當局千萬不要低估台灣人對民主憲政價值的熱愛與堅持。
民主政治是責任政治，尤其在內閣制或“半總統制”“國家”，執政黨常因重大政策，不論是內政、外交或軍事，失去國會多數信任與支持，而下台負責。台灣雖非“內閣制國家”，但相當程度上可以說是“半總統制國家”，責任政治是不容冒犯、不容褻瀆的，否則就是民主的倒退，憲政的敗壞。複決型公投要求執政黨負起政治責任是天經地義的，是不容推諉、逃避的，其理甚明。
話說回來，正因為複決型公投有其巨大的政治課責後果，執政黨必須繃緊神經全面迎戰。針對萊豬進口與藻礁公投相關問題，謙卑地向全民報告、溝通與說服，讓相關資訊透明化，爭取社會多數的支持，這才是民主的真諦與價值。
相關部會首長萬萬不能心存僥倖，錯誤地認為即便公投過了也不必負任何責任，就像昨天陳時中、王美花、陳吉仲那種漫不經心、無所謂、吊兒郎當的態度，如果那具體反映整體蘇內閣的心態，那八月公投蔡政府注定失敗，個人下場也必然悲慘。 |
