他提到，特朗普後續可能對中國祭出高關稅手段，其過去就是不與各國簽訂FTA，不加入CPTPP等自貿區，就是要保留關稅以作為貿易戰或者經濟制裁的手段。世界各國都會有所準備，面對走向孤立主義的美國，國際間在經貿上會設法互助，而美國此舉能撐多久？一旦真的將對中國的貿易關稅提高到60%以上，中國會吃緊，但要知道的是，美國從中國進口的產品，很多是資本貨物，也就是所謂的生產設備，這些關稅加上去，美國本土企業也會受傷害，這也是中國可用的籌碼之一。
至於台海方面，施威全認為，特朗普還是會採取戰略模糊，特朗普的發言很清楚，不會表態是否出兵協防台灣，因為講清楚就失去對中國大陸談判的籌碼，對特朗普而言，當戰略模糊可以帶來某種成果時，就不需要去轉向戰略清晰，反而能保持彈性。
他說，對台灣而言，所要承受的壓力會相對增加，因為未來美國利益的核心就是環繞著本身的經濟發展，所以台灣在安全上要尋求美國協助，就要支付相對應的代價，也就是特朗普先前所說的保護費，的確在特朗普任內，過去日本政府也承受很大壓力，尤其是在安保軍費上的支出，台灣往後也必然得面臨相關問題，後續包括“國防”預算的增加，又或者在晶片商業轉移的要求等，台灣要面對財政與產業發展的風險。
施威全說，台灣支付保護費最擔心付出與效益不成正比，相關例子已不勝枚舉，例如台灣開放含萊克多巴胺的美國豬肉進口，換來一個效益不明顯的“台美21世紀貿易倡議”，這也是台灣政府將安全策略百分百依靠在美國身上時，別無選擇的窘境。 |
