他研判，大陸正式向WTO提出貿易關切的可能性低，對北京而言，兩岸貿易是中國內部的問題，即使兩岸都是WTO的會員，但大陸不會希望在相關問題上，與國際組織牽扯上關聯，尤其當中又有美國因素，因此判斷北京屆時應該是單方面公布調查結果及後續處置的手段，就看台灣方面如何應對。
李隆生舉例，就像美國的301條款，美國經常把301條款作為威脅手段，如果對手國在貿易行為上不改善，就出手制裁，通常對手國在美國提出要求後就會讓步，等於是一把利劍握在手中，這當然是長臂管轄，卻也是國際現實。北京對台灣的做法就類似如此。
他說，北京當然相對師出有名，因為台灣在兩岸貿易上，的確有很大部分是在保護本土產業，北京主張我方違反公平貿易原則、違反貿易歧視，基本上不會有爭議，大陸公布結果後，不必訴諸WTO，單方面就能提出制裁，如果台灣不願意協商的話，由於涉及範圍相當廣泛，對台灣的傷害甚鉅。
李隆生表示，就如同美國對中國採取貿易戰，都是單方面制裁，只是中國畢竟是全球第二大經濟體，可以抗衡的可操作槓桿相對充足，台灣面對大陸的經貿制裁，基本上是沒救濟措施，甚至是反制的能力。即使訴諸WTO仲裁，也無可奈何，北京仍能夠單方面限制進口、提高關稅，加上台灣本身在貿易行為尚未必站得住腳，從過去訴諸WTO的經驗來看，並不樂觀。
李隆生提到，兩岸的貿易關係已是結構關係，若大陸對台擴大貿易禁令，或關稅提高，過去許多台灣廠商銷到大陸組裝的半成品收益必定受損，當然某種程度大陸的業者也未因此被波及，可是台灣廠商對大陸而言並非不可替代，反而大陸市場對台灣廠商而言更為重要，因此不少業者對於兩岸貿易關係可能丕變，都感到非常緊張。
此外，李隆生指出，若北京公布台灣涉及多項違反貿易公平、貿易歧視的行為，也可能影響國際對台灣的貿易評價，例如台灣一直爭取加入的CPTPP，相關成員看見台灣在兩岸貿易上都無法符合貿易互惠原則，自然會有所顧慮，台灣恐怕更難以加入CPTPP等自貿區，因此北京對台貿易壁壘調查的影響甚鉅，須謹慎應對。 |
