施威全認為，中國大陸的立場非常清楚，就是ECFA會維持下去，但對於早收清單中某些項目，陸方認為台灣方面很明顯有傾銷問題，衝擊了大陸本土產業，因此援引ECFA本身就訂定的條款，來針對相關情況採取應對措施。也就是說，整個ECFA架構仍然維持，並將針對個別項目來處理，沒有脫離ECFA架構。
施威全指出，觀察大陸官方的發言，顯然是在策略上採取“進可攻、退可守”，因為一來沒有破壞ECFA架構，且在維持ECFA協議之下祭出可行的保護機制，畢竟ECFA當初成立的協議條約本來就不能夠有任一方片面終止，協議條文裡面寫得很清楚。中國大陸作為經貿大國，與世界超過100個國家簽署各式各樣經貿協議，不可能片面宣布終止ECFA，否則恐怕會被國際質疑誠信問題。
他提到，北京對於WTO和相應的規則，以及各式各樣的全球化潮流之下，過去一直強調符應多邊協議、維繫多邊關係，無論是國際之間的貿易協定或多國建構起來的自貿區，中國一直保持著遵循規則的立場，並批評美國才是不按照規則走的強權，所以中國面對ECFA議題，必然也會採取相同態度，不會去任意中止ECFA架構。
至於北京在當中有無政治考量？施威全認為，時間點接近明年1月台灣大選，政治考量無可諱言是存在的，這個政治考量背後的意義在於，兩岸若要針對經貿相關議題啟動談判，還是要回歸到制度化協商的管道來談，那就必須要有一中框架方面的共識，所以北京在法制上與政治上，一切都按照ECFA規則，乃至於符合WTO的架構，在主張上是沒有問題。
施威全說，北京同時凸顯了兩岸關係的特殊性，要處理兩岸的特殊關係，就要回到制度化協商管道。這次北京當局援引ECFA救濟條款，認為台灣涉違反ECFA有關“逐步減少或取消雙方之間實質多數貨物貿易的關稅和非關稅壁壘”條款，其實該條文當初也是台灣堅持認為要放進去的，因為在阿扁執政時代，台灣曾經歷毛巾產業受到大陸毛巾傾銷的衝擊，因此進而主張應在ECFA當中採取一定的保護措施。 |
