他說，也正是有上述情況，這次台軍方更新P4實驗室的動作，才會顯得格外敏感。當然就P4實驗室本身來說，並不是問題，問題在於P4實驗室裡面做了什麼實驗？由於涉及機密，外界從來無從得知P4實驗室裡面高危險的實驗內容，包括執行的方式，甚至於監督機關都不明確，即使是核能至少還有個“原子能委員會”在監督，那P4如此高風險的生化實驗室，社會大眾反而沒有任何監控管道，假如背後真的有美方指揮，而2300萬台灣居民卻沒有知的權利，不免讓外界產生質疑。
邱世卿認為，軍方要穩定社會的信心，可能要擬定對於P4實驗室的監督機制，在不影響安全、不洩露機密的前提下，讓社會大眾對P4實驗室的任務性質、內容有部分的掌握及瞭解，這才是政府要去努力做的事情，而不是口頭宣稱“絕對沒有、絕對不做這樣的事情”，強調簽署《禁止生物武器公約》等，相關作法並無法取信於民。
對於若真是美國主導台灣設置P4實驗室的戰略考量，邱世卿指出，陰謀論者認為美國有全球的生物戰劑或是生化武器研究的計畫，相關傳聞流傳已久，只是一直沒有辦法獲得證實，因為這種東西也很難證實。可以看到世界各地不同的國家、地區，不少有與美軍簽訂程度不一的合作協定，或者彼此之間有資金往來，值得探討的是，為何美國或者美軍需要這麼多的生物實驗室，而且是分布在世界各地？
邱世卿指出，美國在全球投入這麼多，一定是要取得一些回報，對一個距離美國本土可能1、2千公里以外的一個生物實驗室，能夠對美國或美軍有什麼樣的貢獻？更何況美國的生物相關研究領域已是獨步全球了，為何還需要與其他地區的生物實驗室合作？所以一切指向戰略部署考量，似乎是很符合邏輯的思考方向。 |
