由上可見，李其澤說，美日對中國國力快速崛起與軍事能力迅速擴張深感威脅與挑戰，其中更為憂心台海生戰，導致不得不被拖入與中國開戰的夢魘成真。日前，華府智庫“戰略與國際研究中心”（CSIS）兵棋推演中共2026年犯台情境，即使在假設最樂觀的條件與想定之下，台、美、日聯軍得慘勝，兵推報告也指出，整體而言美軍代價十分高昂，長遠來看，比戰敗的中國承受更多，美國的全球地位將受損多年，而台灣的軍事和經濟則被摧毀。鑑此，美日鼓勵台海雙方和平解決兩岸問題，實為權衡各方利弊得失之下的最佳選擇。
不過，李其澤提到，欲和平解決兩岸問題，避免台海爆發衝突和戰爭，就必須由兩岸當局進行政治協商談判，才可能得到和平處理的過程與結果。而要進行政治協商談判，首先需確立雙方都接受的兩岸政治定位。“兩岸政治定位的關鍵問題正是主權問題”，它關係到兩岸關係的性質，關係到兩岸的法理架構。如果這一難題無法解決，則政治僵局就難以突破，兩岸之間的和平協商也就無從談起。
兩岸化解政治僵局的方式，李其澤認為，在法理上，目前兩岸是“主權同一共有，治權平等並立”的分治狀態。在事實上，兩岸之間存在著一個中國、兩個政府、兩個政治實體的獨特情況。所以，當前兩岸的政治定位應是“一中、兩府、兩實體”的特殊關係。在這樣“新一中架構”的政治定位下，兩岸便可通過平等協商，結束敵對狀態，達成和平協議。
他說，當兩岸雙方能接受上述“新一中架構”（一中、兩府、兩實體）的政治定位，並達成和平發展協議後，較有機會進而探索以統合發展為路徑的、特殊的“兩岸統合模式”，推動兩岸的統合進程。
不過，李其澤指出，要注意的是，兩岸統合具有獨特性，不能以歐洲統合的概念來思考。其中根本差別在於，歐洲統合是在各主權國之間進行統合，而兩岸統合僅是在一個中國主權下，兩個政治實體之間進行治權的統合，絕不是國與國之間的統合。基此，兩岸應在以下三個層面都進行相互統合與共同治理，包括高階政治與行政事務的統合治理、經濟社會體制的統合治理、法律與憲制體系的統合治理，才能真正建構出合乎實際的、有效適用的、特殊的兩岸統合模式。
李其澤認為，台灣當局應揚棄“兩國論”路線，使兩岸能接受以“新一中架構”界定政治關係，並在此政治基礎上開啟和平協商，簽訂和平發展協議，再構建兩岸統合模式，以具體展現主政者和平、避戰之責任。 |
