李其澤說，顯然台灣政策法案對台灣的全面支持程度遠高於1979年的《台灣關係法》，假設草案如同原條文照案通過，必然對美中關係產生巨大的衝擊，甚至造成破裂的後果，自然而然對兩岸關係也會激起前所未有的波瀾。
不過，李其澤指出，目前看來，美國行政部門對法案的某些條文持有不同的看法。前幾天白宮國安顧問蘇利文（Jake Sullivan）也對某些條文表達憂心，並在媒體上有明確的發言闡述。主要有幾點，包括所謂“台灣主權”象徵草案裡面，當中有一節明文寫著支持“台灣主權”象徵，原文是Symbol of Taiwan sovereignty。
他說，上述部分包括中華民國的“國旗、國徽”，以及官方的往來，要將駐美的台北經濟文化辦事處更名為“台灣代表處”；美國在台協會（AIT）也要變成正式的代表處，AIT處長同樣要由國會通過任命，相當於大使或者政治代表地位，這些都是過去《台灣關係法》所沒有的，而具體象徵“台灣主權”的意義，對北京來講是徹底掏空一中原則。
李其澤認為，在這樣徹底破壞一中原則的條文下，想當然爾，北京一定會有激烈的反應，而且中美關係會到達破裂邊緣。除了斷交之外，其他嚴重的外交衝突事態都可能發生。但他研判，行政部門應不至於接受照案通過，在敏感性條文方面，應該會與國會進行協商，或以三權分立的機制給予轉圜。
此外，李其澤指出，另一個較為嚴重的就是，將台灣列入主要非北約“盟國”，這樣的定義簡直是台美准同盟關係，也是破壞一中原則，所以總的來說，在兩大方面，一個是“主權外交”意涵上面，另一個是美台防衛夥伴關係方面，“台灣政策法”這都到達前所未有的強化境界，假設照案通過，中方必然會有相對應作為。
撇除敏感條文，李其澤認為，行政部門會支持軍事安全、台美共同防衛夥伴相關內容，這早已在進行了，美國從作戰計畫到軍售項目，常態性對台下指導棋，美國藉由這個法案，等同於接管了台灣的防衛策略，介入台灣防衛事務。因為美國對台灣本身防衛的能力信心下滑，所以要保持台灣的現狀，維持第一島鏈的戰略區位，美國也想透過該法案達到相關效果。 |
