他說，拜登此舉一來博取日韓的好感度，二來又幫助日韓領導人在國內的政治或者內政壓力得到紓解，這對於美國後續要交換日韓正面響應“印太經濟架構”（IPEF），或者是其他諸如半導體等戰略物資的合作，都有正面助益。基本上，拜登肯定“軍事保衛台灣”的說法也是相同的脈絡。
盧信吉解釋，拜登為了達到這趟亞洲行的效益，樂於給出承諾來換取美國在印太經濟架構的推進，但問題在於，這些安保承諾實質上究竟會做到何種程度？值得觀察，可以注意到，在拜登做出相關承諾之後，後續包括白宮安全顧問、國務院等都再出面補充說明“基本立場不變”，出現邊承諾、邊踩煞車的現象，顯然，美國並無意過度激化東亞情勢，仍在顧慮中俄朝反應。
盧信吉進一步指出，拜登雖然看起來在日韓的軍事部署上，有顯著的推進作為，但卻也強調屬於“防禦範疇”，是一種對於“威脅應處”的措施，再加上所謂的核子嚇阻通常是擺在相對嚴重層級，並不是用於普通的軍事安保層級，所以縱使“核保護傘”聽起來震懾性強，但仍非屬攻擊性部署，在在顯示美國並不希望讓東亞緊張情勢因此升溫。
此外，盧信吉提到，拜登這趟亞洲行本質上重點是擺在IPEF，美方若想在亞洲建立起自貿區影響力，攪亂東亞的安全情勢根本沒有好處，在上述前提之下，他不認為亞洲會因此出現極端狀態。 |
