其次是，台灣的經濟成長只有少數產業賺錢，未雨露均霑。李隆生指出，台灣經濟成長是由少數產業所驅動，主要是因為電子產業，如同前述，台灣受惠於疫情打亂全球供應鏈，還有美中貿易戰等因素，剛好台灣的電子產業又是強項，所以受益良多，但是其他傳統產業、服務業等甚至是大部分的受薪階級，並沒有連帶受惠，這樣經濟成長，對台灣整體的就業環境而言，並沒有太大幫助。
李隆生說，經濟成長率帳面數字高，卻未必讓人民皆有感，由於經濟成長率取決於GDP指標，當中有4個構成因素，包括民間消費、企業投資、政府支出以及淨出口，也就是說GDP是個總量的概念，GDP的上揚不能反映財富分配的公平性。
李隆生指出，如果局勢很平穩，是可以樂觀看待台灣的經濟，但財富分配不均，要解決低薪問題，不太可能，因為真正受惠的是在出口暢旺的產業，但並無法全面的外溢到其他不同的產業。
他說，以台灣的薪資結構來說，如果公司不賺錢，員工想要加薪，幾乎不可能，公司有賺錢才有加薪機會，換句話說，只有受惠於經濟成長的產業，才有能力加薪。其他企業只有被迫式加薪，也就是受制於政府調整基本薪資費率的政策之下，才會微幅調整薪資。台灣也就會形成富者越富、貧者越貧的M型化社會結構。
最後則是，今年是美國的升息年，過去因為貨幣寬鬆所造成的金融行情都會因此波動。李隆生表示，以1997年的亞洲金融危機為例，當時泰國的股市跟房市因為寬鬆的貨幣政策上揚，資金大量湧入，讓泰銖升值，所以泰銖維持在一個高點一段時間，然後房市、股市持續飆升，大家看到這點之後，開始有人撤出，隨後資本的投資減少，使亞洲各國經濟遭受嚴重打擊，紛紛進入經濟衰退。
他說，上述情形就類似現在各國的金融市場表現，目前全世界的股市、房市都在高點，但實際的基本面真有這麼好嗎？從過往經驗告訴我們，其實是資金面在支撐這所謂的歷史性天價，當美國要開始升息，美元會往美國走，台灣的外資會開始鬆動，這個情況下對台灣的經濟就會出現影響，要有泡沫化的警覺性。 |
