反觀國民黨方面，因為另外兩個案子是公民提案，且藍營各縣市首長也有各自的考量，為了繼續連任而在立場上跟國民黨主席朱立倫的想法不同調，在這種狀況之下顯示出，國民黨到現在步調還沒有完全整合、一致，未來如果想要讓公投通過的話，國民黨必須要調整步伐、戰略，現在最起碼兩個過應該是沒問題，或者有坐2望3有機會，但是想要4個全過，按照目前的態勢而言，相對困難。
袁鶴齡提到，就連台灣民眾黨都很清楚打出“二好二壞”訴求，定調得比國民黨還清楚、迅速，國民黨現在雖然換了新任主席朱立倫領軍，可是卻呈現群龍無首狀態，朱可能想要有所作為，但又沒有足夠的號召力或者魄力，去做戰略主軸定奪，無法取得地方諸侯完全支持。
他說，種種跡象代表，朱立倫在做任何決策、任何發言之前，都沒有充分跟內部黨員良好溝通，所以戰略沒有辦法明顯的規劃出來，這是國民黨目前來講最大的隱憂。最後的結果就變成讓民進黨可以有見縫插針的機會，讓綠營可以有翻盤的機會，國民黨在戰略上還是需要打群體戰，唯有在內部先進行溝通，再往外推進才有實質效果。
到底是否要訴求4案全過？或者只對國民黨提的2案全力擁護？袁鶴齡認為，藍營應該思考清楚，或許可以考慮另外2案對外宣示，藍營支持民意，與民同在之類的論調，或許會比較好，也比較沒有壓力。不然萬一公投沒有全通過，國民黨責任洗不清，與其讓這種事情發生，不如現在盡早定調清楚，達成黨內一致，化解內部矛盾，是藍營當前要務。
袁鶴齡也認為，朱立倫面對公投案根本沒有準備好，以國民黨主席的身分而言，朱並沒有發揮應有的領導統御能力及責任，沒有魄力去解決黨內歧異、定於一尊，朱必須要了解這些案子的性質，可以發現民調結果對4個公投案的贊成度各有不同，在不同情況下的操作方法也要有相對應的方案。
他指出，例如在有一些相對有爭議的案子上，到底要交給公民團體來主導，國民黨協力支持？還是國民黨都要親自主導？這些問題，藍營領導階層都沒展現應有的魄力出來，又在無需與面子掛勾的層面，過於執著所謂的政黨對等，甚至在公投正反說明會前夕，打算陣前換將，毫無邏輯可言。
袁鶴齡說，當國民黨在意所謂“下駟對上駟”的問題時，就落入綠營的圈套了！公投成案本來就是公民意見的展現，藍營是代表公民發聲，何來上駟對下駟的問題？民進黨把公投案操作成政黨對決，但公投明明是民意對政府的意見訴求，與政黨無關，國民黨卻隨著民進黨起舞，完全是作繭自負。
至於這次民進黨打出抗中牌是否有效？袁鶴齡認為，效果有限，因為這是公投，不是選舉，公投案是民眾對特定議題的意見表達，不一定涉及到政黨偏好。無論是大選或者地方選舉，政黨及候選人偏好會是選民投票的主要影響指標，綠營操作所謂的抗中牌，效果相對顯著，可是公投案本質上並非政黨對決，就算民進黨有意這樣操作，民意也未必會買單。 |
