劉泰廷指出，現在的民主黨政府、拜登政權並沒有再針對友台有更多實際作為，即時對比可知，例如美國官員訪台，沒有像特朗普時代來那麼多了，當然後續還需要觀察，可是現況而言，顯有落差。特朗普時期派了衛生部長、國務次卿、甚至下台前還打算派美國駐聯合國大使訪台等，創下新紀錄。
反之，現在的拜登政府收斂很多。劉泰廷說，而且拜登政府也沒有額外的友台法案出台，美國雖然官方的立場不變，可是對台灣的支持態度轉向偏於口頭上的支持。仔細檢視拜登政府當前的作為，實際上對北京的立場而言也沒有所謂越軌之舉，雖然，王毅批評拜登政府在操作“假的一中政策”，可是某種程度上相較特朗普時期，拜登政府的做法相對平穩許多。
劉泰廷並提及，另外從大國博弈的角度去看，布林肯跟王毅刻意在G20拿出台灣議題針鋒相對，或許也只是雙邊在鋪墊一些後續的談判籌碼，也就是刻意凸顯台灣問題，因為台灣問題看似嚴重，但它同時也是最容易解決的，美中都可以在這方面退一步或者進一步。由於實際上美中之間還有更大的問題需要解決，例如氣候變遷議題的合作、新冠疫情的防控，乃至於經濟貿易的合作議題等，這些事務遠比台灣問題還要複雜。
他說，所以美中之間對台灣議題交鋒叫陣，看起來事態嚴重，可是雙方的立場早已訂在那邊，現在看來也沒人打算越過那條底線，也就是說，台灣看似危險，換個角度來看卻也不是那麼危險，假設台海真的有潛在危機要爆發，它在G20的議程上優先順序一定會排在前面，而不是成為峰會之外的討論議題，代表其實台灣問題其實是最容易解決的。
因此，拜登不會脫離一直以來民主黨的傳統，對台灣的支持基本上會停留在口惠，當然之後可能會賣一些武器給台灣，日前美國提出中共軍力報告示警，稱北京2027年可能打算憑藉武嚇將台灣領導人逼上談判桌，這些或許都是增加對台軍售的合理性，可是美台之間要大幅加強實際上的軍事合作、建立軍事關係，判斷可能性不高。除非北京真的出手，影響到台海的穩定，不過，現階段看起來，兩強並沒有打算走到那一步，因為這對雙方都沒好處。
劉泰廷認為，綜上所述，台灣方面也要做好多元化的外交經營，尤其面對美中鬥而不破的態勢，台灣隨時有被割棄的風險存在，如何避免淪為大國博弈下的籌碼，考驗台灣主政者的智慧。 |
