可是，袁鶴齡說，美國面對阿富汗問題，基本上已沒有單獨承擔的能力，因為拜登政府之所以毅然決然撤軍阿富汗，最主要就是軍費支出太過龐大，美國目前的財政負擔，加上美國境內民眾並不支持相關行動，所以美國難以單憑自身力量去穩住阿富汗局勢，必須對外尋求支持，而中國大陸必然是對象之一。
袁鶴齡指出，阿富汗畢竟跟中國接壤，當然從距離上來講，中國要介入阿富汗有地緣關係及區位之利，而穩定中亞地區的局勢，也是符合北京的利益。反觀美國方面，中亞對美國而言是天高皇帝遠，美國如果要任何的介入，可能在時間上面、地理位置上面，都要耗費高昂成本。拜登也很清楚這種狀況，如果美國軍方可以事先跟中國軍方互動交流，對於阿富汗問題有程度上的共識，對美國而言是好事一樁。
他提到，尤其美國先前已介入阿富汗局勢長達20年，如今一走了之，留下一堆爛攤子，若沒有收拾乾淨，絕對會成為美國後續在國際社會經營的絆腳石，推斷美國透過對中國的軍事通話，應有討論相關議題，不過，在美中關係嚴峻的狀況之下，相信北京也會採取比較謹慎保守的態度因應。
袁鶴齡說，這也顯示出，拜登對外宣稱撤軍是成功決策，但實際上是荒腔走板，國際社會輿論沸騰，拜登政府心知肚明，因此對美國而言，成本最小的考量是說，假設中國願意協助美國來共同管理阿富汗事務，會解決許多問題，就像當年小布什時代出現的“中美共管台灣論”。
他說，所以美國現在對阿富汗的亂局，可能也傾向透過與中國共同管理或者治理，協助阿富汗維持一個穩定的狀態。因為穩定阿富汗局勢對美國跟中國來講都是共同的利益方向，在該共同利益的前提之下，中美通過各種不同形式的合作方法來達成目標，可能性確實存在。 |
