|
| 王文岳。（中評社 資料照） |
中評社台中5月8日電（記者 方敬為）中越關係緊張，美國拜登政府藉機邀請越南加入“四方安全對話”，有意形塑東南亞抗中陣線。暨南國際大學東南亞學系助理教授王文岳接受中評社訪問表示，越南與中國有歷史仇恨，響應美國戰略機會高，甚至可能配合美國軍演劍指中國，但能否進一步影響東協，形塑出抗中陣線？他認為機率不大，因為東協成員各有盤算，加上採取共識決，越南的舉動影響幅度有限。
王文岳，台灣大學政治學博士，曾任中央研究院亞太區域專題研究博士後研究員、中央大學通識中心助理教授等職，研究專長包括，國際關係、國際政治、政治經濟學、東南亞政治與經濟、東亞研究。
美國拜登政府強化印太戰略，並有意向外拓展，積極邀請韓國、越南、紐西蘭等參與四方安全對話（QUAD），打造QUAD＋抗中陣線，其中越南因為與中國有歷史情結，被視為美國形塑東南亞對中圍堵圈的一大立基。
針對越南響應美國四方安全對話的可能性，王文岳表示，有程度上的機會，中越雙方的關係長期以來不穩定，一直到1988年之前，中國跟越南都還有邊界衝突，以近代而言，越南是跟中國產生軍事衝突最多次的國家，直到越南政府展開革新措施後，雙方才緩和下來，有將近20年左右的時間，中越保持和平狀態，越南官方也希望爭取強化中國對越南的投資，強化越南的經濟發展。
所以整體而言，中越雙方關係的維繫，目前是以經濟交流為主旋律。王文岳指出，但到了2007年開始情況又出現改變，當時中國政府打算變更海南島的行政區域範圍，涉及影響越南“主權”，而後引爆新的中越關係衝突，2014年中國海洋石油探測船，到越南“周邊海域”進行石油探勘，越南認為“領海”受到侵犯，又爆發全國性的示威，甚至演變成大規模的暴動，越南境內的反華情緒，從此持續延燒迄今。
王文岳說，美國藉由操作中越之間的歷史仇恨，拉攏越南參加四方安全對話，絕對會產生程度上的拉力，有助於越南加入美國主導的抗中陣線，甚至越南很可能會參加美國主導的聯合軍演，劍指中國。
不過，越南反中的態度會不會影響其他東協成員？王文岳個人持保留態度，他認為，不容易，因為東協的決策上面，採取“東協模式”（ASEAN way），這個模式要求東協要有聯合決議，必須要有共識決，所以只要有一個國家意見不同，那就不會有共識決，就沒有共同宣言。
王文岳提到，其實越南先前就曾要求在東協做出相關決議，無論是東協高峰會，或是在每年東協開會的時候，都曾要求東協必須要嚴正提出聲明，抗議中國妨礙越南“主權”，菲律賓還有一、兩年有支持越南動議，但問題是，只要比如說寮國、柬埔寨等國提出反對，共同決議就沒了，越南的動議也就失效。
所以，王文岳說，東南亞國家在對美國拉攏成立抗中陣線這件事，能否採取一致性的行動？有待商榷，其實像這次緬甸軍事政變就是可以借鏡的例子，東協國家到目前為止也沒有辦法針對緬甸政變提出一致性的看法。
王文岳提到，東協針對緬甸問題，先前派出特使跟緬甸軍方的代表進行溝通，會後發表5點聲明，內容完全沒打算介入緬甸內部的政局，只是希望緬甸軍方可以減少殺戮、降低流血，在情勢穩定之後才有利於讓緬甸重返國際社會。就連緬甸政變在國際社會上普遍對軍方表達譴責的事件，東協都是採取冷處理的方式，很難期待說越南跟中國目前“主權”的爭議，會上升為整個東協一致性的行動。
王文岳說，其實東南亞沒有國家主動想要抗中，客觀來說，和平發展是整個東協的期待，東協成員不會力主抗中，可是卻往往會因為中國的行徑，促使像越南這樣的國家往美靠攏，例如中國太過積極把人工島礁軍事化，或者在東南亞周邊強化軍事部署，一些敏感性的動作，很容易引起東協國家反感，若要說美國突破中國在東南亞的布局，很大程度其實是中國操之過急，反而把東協成員推向美國。 |
