中評社香港5月26日電／大華網路報今日專欄文章說，蔡英文總統政府的第二任期已經開始一週有餘，然而攻佔媒體版面的不是蔡政府要如何落實就職演說中“在5+2產業創新的既有基礎上，打造‘六大核心戰略產業’”的新聞，而是立法院如何配合成立修憲委員會，並在2022年縣市長選舉時公民投票複決立法院通過的修憲案。姑且不論這與中選會日前振振有詞宣布公投與大選脫勾原則相違背，修憲完成後政府各項施政就更順暢了嗎？
猶記李登輝在任內進行了六次修憲，並聲稱修憲完成後可換來三十年的長治久安。然而修憲完成後不僅未有長治久安，反而因為取消閣揆的立院同意權，導致總統有權無責、行政院長有責無權之權責不符的現象。可見修憲不見得可以讓政府體制運作順暢，在位者是否願意節制本身權力，以及是否願意創造憲政慣例，恐才是體制運作順暢的根本。
中華民國憲法增修條文的前言，明明有“因應國家統一前需要”的文字，兩岸人民關係條例也明定大陸地區為台灣地區以外的中華民國“領土”，然而蔡英文總統卻把“中華民國台灣”當成正式的“國名”來用，試問在中華民國管轄範圍內有任何機構可以對其形成節制嗎？大法官釋憲或監察院或許可扮演此角色，不過當蔡英文總統提名者佔大多數，試問大法官及監委有道德勇氣來指正蔡英文總統“你錯了嗎”？
更令人感到可笑的是，有民進黨立委主張修憲要增加立院席次。殊不知2004年第7次修憲時，就是民進黨堅持刪減立院席次減半，任務型國大才通過修憲案，將立委人數從225減至現今的113。如今竟然還有該黨立委提議要增加立委席次，難道不該對過去錯誤的堅持道歉？或由提議立委本身對自己如此不用心或前後雙重標準致歉？
從過去的修憲歷史觀察，很明顯可以看出修憲製造的問題比解決的問題要來得多。既然如此，還要繼續將施政重心放在修憲上嗎？尤其是以外貿帶動經濟成長的台灣，在新冠肺炎疫情使全球化停滯之影響下，經濟發展的挑戰可謂是空前嚴峻，正需要政府傾全力來穩住經濟。偏偏蔡英文總統提出要許多政治動員的修憲案，民進黨立院黨鞭立即配合辦理，試問還有人會關心六大核心戰略產業發展？ |
